Joaquim Bosch, después de que la jueza haya enviado al hermano de Pedro Sánchez al banquillo: ''Considera que la plaza se amañó''
La jueza encargada del caso ve indicios para sentar al hermano de Pedro Sánchez en el banquillo
El hermano de Sánchez asegura que "no enchufó" a un exasesor de Moncloa en la Diputación de Badajoz
Este mismo jueves salía a la luz la noticia de que Beatriz Biedma, la jueza encargada del caso que afecta David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno e investigado por prevaricación y tráfico de influencias por su contrato con la Diputación de Badajoz, ha decidido procesarle y sentarle en el banquillo al ver indicios por la trama relacionada con su plaza en dicha Diputación.
Además de el hermano de Pedro Sánchez, la jueza ha propuesto la apertura de juicio oral contra el presidente de la Diputación de Badajoz y secretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y el exasesor de Moncloa Luis Carrero, entre otros.
Para conocer más a fondo todo sobre el caso del hermano del presidente del Gobierno, 'Todo es mentira' ha conectado en directo con el magistrado Joaquim Bosch, que explica detalladamente todo lo que está ocurriendo y el porqué de la decisión de la jueza.
Respecto a si existen indicios suficientes contra el hermano de Pedro Sánchez, Joaquim Bosch se ha pronunciado: ''Eso es lo que ha considerado la magistrada instructora y explica sus razones a partir de una series de documentos, de mensajes''.
''Considera que la plaza inicialmente de David Sánchez como coordinador en Badajoz se había amañado, se había producido un trato de favor a través de cómo se perfiló el proceso selectivo, que habría sido injusto, que habría perjudicado a los otros aspirantes y que se llevó a cabo en un contexto de intervenciones de cargos de la Diputación, entre ellas el propio presidente para adjudicarle esa plaza'', explica.
''Posteriormente la jueza considera que hay indicios de que David Sánchez intervino para favorecer que se nombrara como jefe de servicio a una persona muy cercana a él'', y continúa: ''La decisión está motivada, puede ser discutible como se ha indicado, hay recursos presentados ante la Audiencia Provincial y la Audiencia tendía que resolver estos recursos''.