Así lo ha dado a conocer el presidente del tribunal en un acto celebrado en la sala de vistas 102 del Palacio de Justicia de Pamplona, en audiencia pública. Uno de los cinco acusados ha sido condenado también por un delito de hurto (robo del móvil de la víctima) a dos meses de multa con una cuota diaria de 15 euros.
El Ministerio fiscal pedía para los acusados 22 años y 10 meses de prisión por agresión sexual, además de por un delito contra la intimidad y por robo con intimidación; la acusación particular reclamó 24 años y nueve meses, y las acusaciones populares elevaron esta petición a los 25 años y nueve meses de prisión. Las defensas, por su parte, habían pedido la absolución de los cinco acusados.
El fallo se ha conocido cinco meses después de que la vista oral del juicio contra los cinco acusados quedara visto para sentencia. En concreto, la vista finalizó el pasado 28 de noviembre de 2017. Unos días después, en diciembre, el tribunal rechazó la puesta en libertad de los cinco acusados, después de que la defensa de uno de los acusados hiciera una petición para su puesta en libertad. El resto de defensas se adhirieron a esta petición y las acusaciones se opusieron.
En prisión desde julio de 2016
Los cinco condenados se encuentran en prisión desde que fueran detenidos como presuntos autores de los hechos, que tuvieron lugar el 7 de julio de 2016. Los jóvenes andaluces se desplazaron a Pamplona coincidiendo con la celebración de los sanfermines y conocieron en la noche del 6 al 7 de julio a la joven madrileña que denunció los hechos.
Los abusos sexuales grupales ocurrió de madrugada en un portal de la calle Paulino Caballero. Los cinco acusados fueron detenidos horas más tarde, después del encierro, por agentes de la Policía Foral. El juez de instrucción decretó su ingreso en prisión, donde han permanecido desde entonces los cinco acusados, que han visto rechazados todos sus recursos para reclamar su puesta en libertad.
Declaraciones de los autores de la violación en grupo
El primero de los cinco acusados en declarar por la presunta violación grupal de una joven en Sanfermines de 2016 reconoció en el juicio que no tuvieron expresamente el consentimiento verbal de la víctima, según afirmó uno de los abogados de la acusación particular tras la sesión del juicio oral celebrada en el Palacio de Justicia de Pamplona.
Por su parte, el Prenda', el líder de ’La Manada’, declaró en el juicio que "es habitual que una mujer quiera tener sexo con dos o tres hombres a los que acaba de conocer".
El testimonio del guardia civil Antonio Manuel Guerrero, el autor de los vídeos y el mismo que sustrajo el móvil a la chica, reconoció ante el Fiscal que había mantenido relaciones sexuales en grupo otras veces y las había grabado, pero después lo borraba todo y en este caso no lo hizo porque no le dio tiempo. Por otro lado, el acusado mantuvo la versión del Prenda’ de que no hubo violación.
La víctima, en el juicio: "Me sometí para que acabara"
Fueron cuatro horas de declaración en las que respondió a la fiscal, a las tres acusaciones y a los tres abogados defensores de La Manada. Es el relato completo de la joven que denunció a los cinco amigos sevillanos por agresión sexual en grupo, una transcripción que publicó el Diario de Noticias de Navarra.
En el testimonio la joven admitió detalles que no la favorecieron, como que se besó voluntariamente con uno de los jóvenes o que la fuerza que usaron para meterla en el portal no fue extrema: dos de ellos la cogieron de las manos.
También reconoció que no gritó ni se revolvió contra ellos porque se quedó en shock. Pero también fue contundente al asegurar que nunca hablaron de sexo, que no estaba buscando un lugar para tener relaciones sexuales y que nunca prestó su consentimiento. Que la rodearon en un cubículo muy estrecho, le entró miedo y por eso se sometió.
Días después, a las preguntas de los abogados de la defensa, la víctima en su declaración, reproducida por El Mundo, reconoció que no recordaba que hablase de sexo con los acusados pero sí cuando le preguntan si acordó mantener relaciones. Ahí, sí que es rotunda: "No, no es cierto". Es decir, nada de la repetida afirmación de 'El Prenda' en que aseguraba que ella le dijo "de que podía con uno o con cinco".
El juicio se cerró con versiones opuestas de la defensa y de la Fiscalía
Expuestas todas las partes ante el tribunal, quedaron vistas para sentencia dos versiones contrapuestas. La de 'La Manada' se basó en que la relación fue consentida: “No hay agresión sexual, es una película porno consentida”. Y enfrente, la de la Fiscalía, que sostuvo que “no hubo consentimiento, hubo violencia e intimidación. Se organizaron para someterla con expresiones como ‘no chilles’, ‘no te levantes’".
La fiscalía resumió lo sucedido y lo dejó claro: no hubo conversación de contenido sexual. No es creíble que dijese que podía con dos o con cinco, porque los hombres iban separados. Además la chica había llamado a otro joven de Palencia, que acababa de conocer por lo que no es lógico hacerlo si tenía planes con los miembros de 'La Manada'.
La víctima de la violación múltiple pensaba que nada malo le iba a ocurrir, pero cuando entraron en el portal le quitaron la riñonera, el sujetador y el jersey que llevaba a la cintura. La chica se bloqueó y no fue capaz de reaccionar. No tuvo más remedio que no resistirse y esperar a que pasara cuanto antes.
La Fiscalía explicó que había intimidación ambiental clara, porque eran cinco contra uno en un espacio del que no se podía escapar. En las declaraciones de la chica no hubo contradicciones ni exageraciones por lo que su testimonio es prueba suficiente. Lo que se escucha entre ellos es de colaboración para someterla: "Dejame", "no la levantes", " vamos a organizarnos" o "quillo, más despacio". Y también de mandato sobre la víctima: "No chilles".
Los agentes que se la encontraron dicen que estaba llorando y que no podía decir dos palabras seguidas. Era imposible que se lo estuviese inventando: estaba en estado de shock, temblando. A una de ellas le dijo: "Por favor, no me dejes sola". Estuvo ida durante dos días. Los psicólogos confirmaron que padece estrés postraumático. Este es parte del informe es el que el Ministerio Fiscal presentó a modo de conclusiones.