Recta final del juicio a Ana Julia Quezada: Las conclusiones de acusaciones populares y a la defensa
Esta sesión precede a las deliberaciones del jurado popular para declarar a la acusada culpable o inocente
Recta final del juicio a Ana Julia Quezada, asesina confesa de la muerte del niño de ocho años Gabriel Cruz. El jurado popular escuchará este martes las conclusiones de la defensa y de las acusaciones de Fiscalía y la particular.
Esta sesión precede a las deliberaciones de los siete miembros del jurado que tendrán 48 horas para determinar sobre la culpabilidad o no culpabilidad de Ana Julia Quezada como autora de un delito de asesinato por la muerte violenta del pequeño el 27 de febrero de 2018 en la finca familiar de Rodalquilar (Níjar, Almería).
En la sesión de este martes está señalada la práctica de la prueba documental, aunque se prevé que se de por reproducida, porque los vídeos de la re que las siete mujeres y dos hombres que han de dictar veredicto han visionado ya los DVDs que contienen las imágenes de la reconstrucción de hechos en los que se ve a la detenida en Vícar cuando transportaba el cadáver del niño en el maletero de su coche.
Los miembros del jurado popular también ha tenido acceso a los audios recogidos del interior del vehículo por un micrófono con GPS instalado con autorización del juez instructor el día 11 de marzo y en los que se escucha a Ana Julia Quezada proferir expresiones como 'Ana, tranquila, no vas a ir a la cárcel' o diversos improperios mientras desentierra el cuerpo.
Las partes además expondrán sus conclusiones a la vista de lo declarado tanto por la acusada, como por los testigos y los peritos en la vista oral. A continuación la presidenta del tribunal, Alejandra Dodero, redactará el objeto de veredicto al jurado popular, que se retirará a deliberar.
Discrepancias entre las periciales sobre la dinámica del crimen
La última prueba pericial celebrada este lunes, a puerta cerrada, ha dejado al descubierto las "discrepancias" entre el informe elaborado por los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML) de Almería y el informe pericial-médico aportado a la causa por la acusación particular sobre cómo murió Gabriel Cruz.
"Existe una discrepancia radical sobre cómo se produce la muerte cronológicamente que el jurado tendrá que valorar", ha indicado el letrado de la defensa, Esteban Hernández, quien ha subrayado que el "mecanismo" de la muerte y el "relato" de los "forenses de la administración de justicia coincide mucho más con lo que realmente sucedió aquel trágico día", según la versión dada por la procesada.
Por su parte, el abogado de la acusación particular, Francisco Torres, ha admitido que "no coinciden en casi nada" con el informe emitido por los forenses del IML .