Según ha explicado este viernes la directora de la entidad, Carlota Navarreta, en declaraciones a Europa Press, tenían confianza en que iba a recoger medidas más eficaces y una redacción más contundente, así como dar la talla respecto a las vulneraciones a propiedad intelectual en internet".
En concreto, pedían una composición de la Sección Segunda "a espejo o semejanza de la primera" de profesionales expertos independientes que pudieran llevar acabo estas medidas. Verdad que se refuerza, pero sigue teniendo dependencia interministerial que nos no deja contentos, porque no formula para tener decisiones rápidas al respecto.
Otro de los conceptos con los que no están satisfechos es la consideración del bloqueo como una medida que se puede adoptar cuando las demás no son eficaces. "Queda sujeto a circunstancias que van a dificultar la aplicación posterior", indica.
Asimismo, exige que concretar algunos términos que considera "vagos e imprecisos", como el hecho de que una vulneración de derechos sea "significativa". ¿Qué significa eso? O es o no es", recalca.
Respecto a las sanciones, indica que no estaban buscando un procedimiento sancionador y que lo que perseguían era la retirada de contenido con autorizado en el ámbito de internet. "La sanción no era nuestra finalidad", insiste,