Expertos fiscalistas dicen que no hay elusión fiscal. Los impuestos que Pedro Duque ha pagado son los mismos, más o menos, que si hubiese comprado su casa personalmente. Y dicha afirmación se sostiene según lo siguiente:
IMPUESTO DE LA RENTA
Si Duque hubiese comprado su casa cotizando como persona física, se habría beneficiado de una desgravación en su primera vivienda, y tendría que haber aumentado sus impuestos en torno al 1,1% del valor catrastral, esto es: si la vivienda vale 800.000 euros, tenía que haber declarado 880 euros más. No lo ha hecho así. El ahora ministro de Ciencia ha pagado mediante una sociedad patrimonial. El resultado: no se puede desgravar. Paga más, no menos impuestos en su primera casa, y debe pagar además un 30% de lo que la sociedad ingresa por alquileres, si la sociedad hubiera alquilado. Así pues, a este respecto, parece que se han pagado más y no menos impuestos.
“Creo que no ha habido ningún ahorro real de impuestos en absoluto por tener la sociedad”, ha dicho el propio Pedro Duque durante su comparecencia para ofrecer explicaciones.
IMPUESTO DE SUCESIONES Y PATRIMONIO
En lo que respecta a las cuestiones relativas al ‘impuesto de sucesiones y patrimonio’, el patrimonio está bonificado al 100% en Madrid: no hay que pagarlo si uno reside en la capital, como es su caso. Pero incluso si hubiese que pagarlo, daría exactamente igual, porque da lo mismo declarar que uno tiene una casa o dos de 1 millón 800 mil que declarar que uno tiene una empresa en la que hay ese mismo dinero. El saldo fiscal es prácticamente idéntico también aquí, por lo que, tampoco se ha ahorrado en esto.
¿Por qué se acoge entonces a una sociedad? Así lo ha contestado Pedro Duque: “Pensamos, un poco sin querer pensarlo, que si a mamá le pasaba algo en Turkmenistán o al papá le explotaba el cohete, que a lo mejor, teniendo la sociedad, tendríamos menos problemas en que quedara” ha dicho, antes de añadir que “no fue un factor importante”.
LAS POSIBLES IRREGULARIDADES QUE PUEDEN HABER
De este modo, si el ahorro en impuestos de la renta y de sucesiones y patrimonio no se aprecia, ¿qué posibles irregularidades pueden haber? Solo hay dos posibles dudas todavía en el aire: la primera, si Pedro Duque se ha autoalquilado la casa, en cuyo caso tendría que haberlo reflejado en sus declaraciones, tanto de la sociedad como del IRPF.
La segunda, si ha desgravado de manera irregular impuestos, lo que se produciría si ha metido en la sociedad cargos personales, como pueden ser un coche o un ordenador, algo que él ha negado “categóricamente”.
“Lo que está mal hacer es que la sociedad facture ingresos que en realidad le corresponderían a uno como persona, y eso sí que desde luego puedo asegurar de forma absolutamente categórica que nunca hemos hecho”, ha subrayado.
EL GESHTA: “ACLARA EL PANORAMA PERO NO HA JUSTIFICADO LO DICHO”
Por su parte, el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) ha valorado las explicaciones ofrecidas por el ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, afirmando que Duque “acalara el panorama de las incertidumbres que teníamos, pero documentalmente no ha justificado lo que ha dicho".
Así lo ha manifestado el secretario general del colectivo, José María Mollinedo, que esta mañana pedía al Ministerio de Hacienda que comprobase si dicha sociedad pagó el impuesto de sociedades.
Según ha informado 'OKdiario’ este jueves, el ministro habría utilizado un inmueble en Jávea (Alicante) como segunda residencia o vivienda vacacional. En caso de ser así, según ha explicado Mollinedo, la sociedad tendría que pagar este impuesto, que supuestamente eludía Duque de acuerdo a lo revelado por el citado diario.
Durante la comparecencia de este jueves, Duque ha explicado que él y su mujer constituyeron la sociedad cuando la vivienda de Jávea ya era propiedad suya, y que lo hicieron asesorados por "un notario" en 2005, alegando que en aquellos años se promovía que esta fórmula de adquisición otorgaba "ciertas ventajas" de las que se beneficiaron por residir entonces en el extranjero.
"Es completamente legal, estoy al corriente de todas las obligaciones fiscales", ha sostenido Duque en su intervención, afirmando que la sociedad "ha liquidado sus impuestos de sociedades".
Para el secretario general de GESTHA, cuando el ministro se refiere al impuesto de sociedades "lo que viene a explicar es que el arrendamiento, en realidad, es la valoración a precio del mercado, como si de un alquiler se tratase, de una operación vinculada por la cesión de la casa de la sociedad al socio". "Él lo aclara, y dice que ha tributado por ese autoalquiler --añade--. Es como si hubiese alquilado la casa a un tercero y eso es lo que ha debido computar en el impuesto de sociedades".
FÓRMULA COMÚN EN EMPRESARIOS
Mollinedo también se ha referido al hecho de que Duque haya mencionado que la constitución de una sociedad de este tipo para adquirir un inmueble no le haya supuesto un "ahorro real de impuestos en absoluto" y que "no fue tan buen consejo" hacerlo porque costó "mucho dinero".
Por ello, considera que Duque, al tomar una decisión como es la de constituir una sociedad patrimonial para arrendar y adquirir inmuebles, tiene que "apechugar" con ello y sus consecuentes obligaciones contables y fiscales. "Siendo legal, tienes que apechugar con las consecuencias de esa decisión, y si le ocasiona una mayor carga tributaria, tienes que pagar el impuesto de sociedad o asumir que no puedes deducir por inversión", explica.
En este sentido, el técnico asegura que el sindicato no tiene "experiencia" en "personas que viajan tanto por el extranjero", como es el caso del ministro y su mujer --embajadora--. En concreto, esta fórmula es "común" en empresarios y profesionales que tienen negocio a título individual, los cuales "dejan el patrimonio familiar a salvo en sociedades para evitar un riesgo en caso de que el negocio vaya mal y los acreedores exijan responsabilidad por su patrimonio", pero no es "tan común" en "personas que tengan salarios porque no suele existir ese problema".