Santos Cerdán permanecerá en prisión preventiva en Soto del Real: los argumentos del Tribunal Supremo
La Sala de Apelación rechaza el recurso de apelación presentado por el exdirigente socialista
Santos Cerdán, el hombre leal y austero de Sánchez que declaró su inocencia desde que estalló el caso Koldo
Santos Cerdán permanecerá en prisión preventiva en Soto del Real. Es la decisión del Tribunal Supremo ante la petición de su abogado. Según informa Isabel Sanz, lo hacen por el riesgo de destrucción de pruebas ante los "indicios poderosos" de su "papel directivo" en la presunta trama de cobro de comisiones a cambio de adjudicación de obra pública en el caso Koldo. Pero hay más razones.
Le atribuyen un papel director en la trama y rechazan todos los argumentos de la defensa de Cerdán. Dicen que no hay ninguna agravio comparativo con respecto a Koldo García y a José Luis Ábalos porque son situaciones distintas. Cerdán estaba por encima de ellos en el escalafón de la trama porque es el único que sabe quién pagaba mordidas y dónde está el dinero. El Supremo añade que si saliera podría mover ese dinero.
El Supremo cree que existe la posibilidad de que Cerdán destruya pruebas
Los magistrados creen que Santos Cerdán podría destruir pruebas y que eso perjudicaría la investigación de una manera grave e irremediable. Apoyan todos los argumentos del juez para enviar al exsecretario de Organización del PSOE a la prisión de Soto del Real. La Sala de Apelación rechaza el recurso de apelación presentado por el exdirigente socialista contra el auto del magistrado instructor. La defensa de Cerdán alegó que es víctima de una “presunción de indecencia”, descartando cualquier riesgo de destrucción de pruebas.
El Tribunal Supremo se muestra de acuerdo con el juez Leopoldo Puente y comparte la "racional, objetiva y detalladamente fundada" consideración de que hay "peligro de que pueda perjudicarse irremediable y gravemente la investigación por una actuación obstruccionista" de Cerdán.
Los magistrados afirman que Cerdán tenía un "papel directivo y de control" en el caso Koldo
El tribunal explica que Cerdán ejercía un “papel directivo y de control en la actividad criminal de los distintos partícipes” en la trama. La Sala recalca que los audios grabados por Koldo reflejan que Cerdán “impulsaba y hacía un seguimiento de la empresa a la que debían adjudicarse determinadas obras concretas y que era él quien pagaba a Ábalos y a Koldo el dinero que les correspondía por las comisiones ilícitamente obtenidas”.
“Se refleja de este modo que era Cerdán quien gestionaba y trasladaba la información de las empresas que habían comprometido el pago por determinadas obras públicas y que debían resultar beneficiadas con la adjudicación final, además de ser quien aparentemente conoció y validó unos mecanismos ocultos de pago que efectivamente se emplearon y que todavía se desconocen”, añaden.
El importe de las obras públicas adjudicadas a 'Acciona' ascienden a más de 500 millones de euros
La Sala sostiene que la tesis de estos posibles fondos ocultos resulta coherente "con que solo el importe total de las obras adjudicadas a 'Acciona', por organismos dependientes del Ministerio de Transportes, ascendió a 537.271.005 euros y con que por estas adjudicaciones se ha desvelado un flujo monetario de alrededor de un millón de euros, importe que, según la experiencia forense, el instructor constata como exiguo en el marco de esta clase de operaciones delictivas".
Apuntan que la tesis de estos posibles fondos ocultos resulta coherente “con que solo el importe total de las obras adjudicadas a 'Acciona', por organismos dependientes del Ministerio de Transportes, ascendió a 537.271.005 euros y con que por estas adjudicaciones se ha desvelado un flujo monetario de alrededor de un millón de euros, importe que, según la experiencia forense, el instructor constata como exiguo en el marco de esta clase de operaciones delictivas".
Los magistrados razonan que "una parte nuclear de la indagación se orienta a definir todas las entidades involucradas y cuál fue el curso económico de los sobornos entre el pago y su percepción por quienes se enriquecieron con el cobro". "Y sólo él conoce el rastro y los vestigios que su actividad puede haber dejado", subrayan sobre Cerdán. El Supremo tiene en cuenta los audios de Koldo y el análisis de las numerosas adjudicaciones de obra pública para considerar la posibilidad de Cerdán sobre destruir documentos.