Suspendido el juicio por la muerte de una niña de Ibias atragantada por un grano de maíz

El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo ha dado de plazo 10 días para estudiar dicha documentación y que las defensas presenten o no sus alegaciones. Será entonces cuando se fije nueva fecha para la vista oral.

En declaraciones a los medios de comunicación, el abogado de los padres de la pequeña, Nacho Arévalo, ha explicado que la documentación aportada son protocolos de actuación y artículos de la Sociedad española de Pediatría y de Cirugía Pediátrica que "si no son conocidos ya por las partes ya hay un problema de base porque son los que debería conocer la doctora para hacer su trabajo y haber efectuado la broncoscopia".

"Alegan continuamente nuestra falta de pericial cuando creo que la pericial más absoluta y más parcial es la de un forense y no las periciales de parte", ha indicado el letrado, que ha manifestado que la suspensión de las vistas previstas no es más que "retrasar mucho más el procedimiento y la posibilidad de que por fin estos padres cierren un episodio provocando un incremento de su dolor absolutamente innecesario", ha dicho.

LOS HECHOS

La Fiscalía del Principado solicita la condena de un año y seis meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión durante 4 años y el pago de una indemnización de 130.000 euros a la médico acusada de la muerte por imprudencia de la niña de 19 meses, vecina de Ibias que se atragantó con un grano de maíz en 2013.

El Ministerio Fiscal sostiene que, sobre las 11.30 horas del 9 de marzo de 2013, una niña de 19 meses, en su casa, cogió una bolsa con palomitas que habían sobrado del día anterior, se metió un grano de maíz en la boca y se atragantó con él. Sus padres, al oírla toser, hicieron que vomitara pero la menor no expulsó ningún cuerpo extraño.

Preocupados, pues observaban que se estaba poniendo morada, la llevaron primeramente a su Centro de Salud y, desde allí, al Hospital de Cangas del Narcea, donde llegaron a las 12.30 horas. En este centro sanitario fue examinada por un médico, quien, tras hacer dos radiografías del tórax de la menor, propuso a la familia la posibilidad de que la niña se quedara ingresada en observación toda la noche para ver su evolución, y repetir las placas al día siguiente.

También les informó de que, si la pequeña precisaba una broncoscopia, tendrían que enviarla a Oviedo, pues en el Hospital de Cangas no practicaban esta técnica a menores de 3 años.

Según el Fiscal los padres de la niña optaron por llevarla inmediatamente al HUCA, en Oviedo, y a las 16.00 horas llegaron al área de Urgencias.

En Urgencias estaba de servicio la acusada, médico de profesión, a quien la madre de la niña comunicó que su hija se había tragado un grano de maíz y que, aunque le habían provocado en varias ocasiones el vómito, no lo había expulsado. Tras auscultar a la niña y comprobar que hipoventilaba de la base del pulmón derecho, la acusada comunicó a los padres que iban a dejarla ingresada en observación toda la noche y que al día siguiente repetirían las placas.

Sobre las 8.00 horas del 10 de marzo realizaron las placas a la menor, que no salieron bien porque la niña, por su edad, no colaboró. La acusada volvió a auscultar a la niña, constatando que seguía hipoventilando en el pulmón derecho.

Así, recoge el escrito del Fiscal que, a pesar de que cuando hay sospecha de aspiración de cuerpo extraño y ulterior persistencia en el tiempo de anomalías en la ventilación de pulmón derecho (hipoventilación), se hace aconsejable la práctica de un estudio endoscópico (broncoscopia) con la finalidad de confirmar o descartar la existencia de algún cuerpo extraño alojado en las vías respiratorias y su extracción, la Fiscalía mantiene que la acusada, haciendo dejación de las mínimas reglas de la "lex artis", y aunque los padres insistían en que la niña se había tragado un grano de maíz, decidió no hacer una broncoscopia a la menor y, en su lugar, le dio el alta, con la recomendación de que en 10 ó 15 días acudiera a su pediatra, o antes si presentaba algún síntoma.

Así, la niña volvió con sus padres a su domicilio. Sin embargo, los padres se sintieron intranquilos porque no veían bien a su hija y los días 11 y 13 de marzo la llevaron al Centro de Salud, donde una doctora la auscultó y constató que seguía hipoventilando.

El 14 de marzo, sobre las 8.00 horas, la niña empezó a toser y a tener dificultades para respirar. La madre le hizo el boca a boca y la trasladó al Centro de Salud, donde le practicaron un masaje cardíaco y le inyectaron adrenalina, sin éxito. La niña falleció sobre las 8.30 horas de ese día.

La causa de la muerte fue anoxia encefálica por insuficiencia respiratoria aguda, debida a obstrucción mecánica de las vías aéreas (tráquea) por un cuerpo extraño. El fallecimiento se hubiera evitado con la extracción del material ingerido mediante broncoaspirado.