El primer ministro británico se ha desmentido a sí mismo, después de que este miércoles defendiera actuar contra Siria amparado en el Derecho internacional y sin tener el consenso de Naciones Unidas.
Ahora Cameron define "impensable" una intervención militar con una "oposición aplastante" en el Consejo de Seguridad.
Cameron ha expuesto este jueves ante la Cámara de los Comunes la postura que ha mantenido desde la semana pasada en sus constantes contactos con los líderes internacionales.
El 'premier' ha insistido en la necesidad de responder al ataque con armas químicas ocurrido el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco.
Según Cameron, los servicios de Inteligencia consideran "altamente probable" que el régimen de Bashar al Assad fue el responsable de dicho ataque.
Aunque ha insistido a título personal de que está seguro --"más allá de toda duda"-- de la responsabilidad del Gobierno sirio, ha advertido de que nunca habrá "certeza al cien por cien".
"No se trata de tomar postura en el conflicto, ni de invadir, ni de un cambio de régimen o de colaborar más estrechamente con la oposición", ha añadido Cameron, que ha justificado la posible intervención como "una respuesta a un crimen de guerra".
El jefe del Gobierno británico, no obstante, ha querido marcar distancias con otros conflictos pasados y a aprender "de lo que fue mal" entonces.
"No es como Irak", ha dicho, consciente de que precisamente gran parte de las reticencias de ciudadanos y diputados procede de las comparaciones entre ambos conflictos.
Por su parte, el líder del Partido Laborista, Ed Miliband, no se ha mostrado completamente contrario a la intervención -incluso ha apuntado que "no descarta" apoyar al Gobierno--, pero ha pedido que la discusión no gire en torno a un "calendario artificial".
"Las pruebas deberían preceder a la decisión, no al revés", ha apostillado.
NO HAY ALTERNATIVAS
El Gobierno de David Cameron ha defendido este jueves que podría actuar contra Siria en caso de que el Consejo de Seguridad de la ONU no tome una decisión al respecto y lo haría amparado por el "Derecho Internacional", en un documento en el que expone su "posición legal" respecto al asunto.
Así, asegura que existe la "base legal" para actuar en el marco de una "intervención humanitaria" siempre que haya "pruebas convincentes" de que existe un "peligro extremo" para la población; que no hay "otra alternativa" si se quieren salvar vidas y que sea "limitada en el tiempo y en su alcance" para alcanzar ese fin. Estas tres condiciones, según Londres, ya se cumplen en Siria.
"Si la acción en el Consejo de Seguridad es bloqueada, Reino Unido todavía tendría permitido bajo el Derecho Internacional adoptar medidas excepcionales para aliviar la escala de la arrolladora catástrofe humanitaria en Siria, disuadiendo y perturbando el uso adicional de armas químicas por el régimen sirio".
Así lo afirma el documento publicado por el Gobierno británico, después de que las dudas manifestadas tanto por algunos diputados 'tories' como por el opositor Partido Laborista hayan dado al traste los planes de Cameron de sacar adelante una resolución de condena sobre Siria en la reunión extraordinaria del Parlamento este jueves.
Merkel y Hollande tratan de convencer a Putin
La canciller alemana, Angela Merkel, por su parte, ha mantenido este jueves sendas conversaciones telefónicas con el presidente francés, François Hollande, y con el presidente ruso, Vladimir Putin, para abordar la cuestión de Siria y con quienes ha coincidido en defender que la ONU debe pronunciarse tras el presunto ataque químico de la semana pasada cerca de Damasco.
Según ha informado su oficina en un comunicado, Merkel y Hollande han coincidido en que tiene que haber una reacción ante el presunto ataque, del que se ha responsabilizado al régimen de Bashar al Assad, y han subrayado que el Consejo de Seguridad de la ONU debe abordar este asunto.
"Ambos esperan una rápida conclusión de la misión de investigación de la ONU y un informe inmediato al Consejo de Seguridad de la ONU para que éste pueda cumplir con su responsabilidad respecto a este monstruoso crimen", señala el comunicado.
Posteriormente, ha hablado con Putin, a quien ha reiterado la necesidad de una "respuesta internacional" tras el ataque químico. "Ambos coincidieron en que la ONU debe abordar el incidente", ha indicado su oficina.
Asimismo, la canciller ha aprovechado para pedir a Putin que "use las negociaciones en curso en el Consejo de Seguridad de la ONU para lograr una respuesta internacional rápida y unánime" a lo ocurrido.
Así las cosas, ambos se mostraron de acuerdo en que "el conflicto solo puede resolverse de forma política" y que deben mantenerse los esfuerzos para la celebración de una conferencia de internacional en Ginebra