"Lula no puede tener su libertad de locomoción cercenada en base a afirmaciones que no son atribuidas a él", sostiene el fallo del Tribunal Regional Federal de la 1ª Región.
"Las críticas, por si solas, no pueden conducir a la conclusión de que estaría pretendiendo huir de Brasil y solicitar asilo político en otro país", recoge el veredicto emitido después de que los abogados del exmandatario presentaran un recurso contra la decisión de prohibir la salida de Lula del país.
El juez federal Bruno Apolinário ha considerado así el "cuidado" que tuvo Lula en demostrar ante la Justicia que su salida del país estaba justificada por un compromiso profesional previsto desde hacía tiempo, que sería de corta duración y que tenía previsto volver en una fecha determinada.
En este sentido, Apolinário ha indicado que esto no causaría "ningún trastorno" sobre las acciones penales dispuestas en su contra ya que no estaba previsto ningún acto procesal que requiriese de su presencia durante el periodo en que iba a ausentarse de Brasil.
El pasado 26 de enero el juez brasileño Ricardo Leite prohibió a Lula salir del país y ordenó la retirada de su pasaporte un día después de que los tres jueces de un tribunal de apelaciones de Brasil votara de forma unánime a favor de mantener la condena por corrupción del exdirigente y acordara ampliar la pena de cárcel a más de doce años.
Lula tenía previsto viajar a Etiopía para asistir a un evento de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) sobre la erradicación del hambre en el mundo.