El lugarteniente de O Mulo pide matizar su declaración en el juicio por el alijo de 1.245 kilos de cocaína

El Chileno quería matizar cuestiones de su testimonio dado el martes, cuando dijo que "la idea era delinquir, pero no había con quien delinquir".

Este jueves ha afirmado que sí sabían que en esa embarcación a la deriva, el 'Coral I', que se averió frente a las costas de Cabo Verde, había cocaína y que tanto Over Alberto como el acusado José Gerardo Holguín Romero, ambos de la rama sudamericana de la organización desplazada a Galicia, insistieron mucho en que se desplazasen mar adentro hasta el buque para recoger la droga.

Asegura que tanto él como 'O Mulo' no querían ir porque había muchas posibilidades de que ya estuviese vigilada por las autoridades.

Esta nueva declaración llega un día después de la declaración del resto de procesados y de que José Gerardo Holguín Romero, que reconoció los hechos ya el primer día del juicio, aportase diversos datos de los contactos y gestiones realizados con Jaime Iván y con Rafael Bugallo para ayudar al 'Coral I'.

Este jueves sólo se sentaron en el banquillo ocho de los 17 acusados en la causa. El resto, la tripulación del 'Coral I', tuvo permiso por el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia para no asistir. Uno de ellos tenía prevista una operación de oftalmología y el resto quedaron en la prisión de A Lama. Cabe recordar que todos ellos han reconocido los hechos.

TESTIMONIO POLICIAL

La vista oral continuó con la declaración del agente del Grupo de Respuesta Especial para el Crimen Organizado (Greco) que instruyó el atestado en el que se basó la detención de la red de O Mulo y esta causa judicial.

El policía relató durante varias horas cómo habían sido los meses de investigaciones previas y cómo llegaron a la conclusión de que Rafael Bugallo y el resto de acusados "estaban preparando una operación de narcotráfico".

Los abogados que ejercen la defensa centran sus actuaciones en demostrar que todas las investigaciones realizadas se basan en unas escuchas cuya nulidad fue solicitada en la primera sesión del juicio, aunque el agente instructor de las diligencias insistió en que se trata de una "investigación basada en seguimientos y análisis de inteligencia".