El abogado de 'La Manada' dice que "algunos ya habían dictado la sentencia" al día siguiente de los hechos
EUROPA PRESS
27/04/201815:54 h.Martínez ha participado este viernes en un acto organizado por el Colegio de Abogados de Zaragoza sobre el tema 'Juicios paralelos', donde ha declarado a los medios de comunicación que llegará "hasta las últimas consecuencias", incluso hasta el Tribunal Supremo, en la defensa de los intereses de sus representados.
"Bajo mi consideración y bajo la consideración de uno de los tres magistrados, estas personas son inocentes" porque "no han cometido ninguna agresión sexual", tras lo que ha asegurado que "lo que ocurrió el 7 de julio de 2016 fueron relaciones sexuales consentidas entre seis adultos". Ha enfatizado que "no se trata de una consideración de hombres y mujeres ni de mujeres y hombres", sino de "una consideración de justicia".
Ha manifestado que "a estas personas se les estaba acusando de tres delitos de agresión sexual, que lleva implícita violencia e intimidación, del que los tres magistrados los han absuelto; de robo con violencia y los tres los han absuelto; y de un delito contra la intimidad y los tres los han absuelto".
"Esto nos lleva a que en un momento determinado se busque el acomodo para la condena por parte de otros dos magistrados en el delito de abuso con prevalimiento". A su juicio, "cuando se intenta buscar una condena, no voy a decir para agradar" pero sí para "buscar un término medio en el que acomodar lo que ocurrió en la sala con lo que se tiene que trasladar a un papel, está muy difícil" y "a lo mejor aparecen las lógicas contradicciones entre alguien que lee una cosa y concluye otra".
Agustín Martínez ha considerado que "el problema de este juicio ha sido que las pruebas se han practicado en una sala cerrada" y "es muy complicado" trasladar la resolución a quienes "solo tienen que leer el libro de los 370 folios --la sentencia--, o el libro que les gusta, de 170, en el cual se produce una condena por abuso, o el libro de 200, en los cuáles estamos hablando de los mismos hechos y se considera que no se ha producido ningún delito".
MOVILIZACIONES
"No es mi responsabilidad calmar los ánimos", ha dicho en alusión a las multitudinarias movilizaciones contra la sentencia, expresando que quienes "están alentando este tipo de movimientos son los que deberían hacérselo mirar", en referencia expresa a políticos y "gente con cierta trascendencia social".
Ha continuado afirmando que "prácticamente se esperaba" que se produjeran las movilizaciones "porque desde determinados grupos de presión, lobbies y centros de poder ya se advertía de que si la sentencia no era al gusto del consumidor iban a arder las calles", mencionando "multitud de mensajes enviados por muchísima gente".
Ha añadido que "la democracia consiste en respetar a los tribunales y sus sentencias, y cuando se está en contra lo que ha de hacerse es recurrirlas", de manera que "no se puede ejercer presión sobre los tribunales para que modifiquen su criterio".