UPA pide una política fiscal que entienda a familias rurales y alerta de que seguros agrarios están en peligro

En concreto, representantes de la organización agraria se han reunido con el subsecretario de Agricultura, Jaime Haddad, al que le han transmitido que el sistema de seguros agrarios está "en serio peligro" por el encarecimiento de las pólizas.

La organización ha pedido a Agricultura que en la negociación de los nuevos presupuestos se establezca el objetivo de incrementar el presupuesto de ENESA de los 211 millones actuales hasta "al menos" 280 millones, cantidad que aún se encontraría por debajo del presupuesto que tenía la entidad antes de la crisis.

Por otro lado, UPA ha reclamado ante el subsecretario de Agricultura, que se revise el procedimiento de regularización y actualización catastral. La organización ha detectado que las comunicaciones de las Gerencias Territoriales de Catastro "no son claras" y llevan a la confusión a los agricultores y ganaderos.

Además, el proceso de regularización presenta muchos problemas y errores "que deberían ser resueltos de forma previa y no a petición del afectado".

La organización agraria ha pedido también que se revisen los criterios y mecanismos de regularización, ya que se han producido subidas "desproporcionadas" del IBI, al no tener en cuenta las particularidades de las fincas y las instalaciones agrícolas y ganaderas.

Por otro lado se ha trasladado el fuerte incremento del valor de los bienes revisados y el consiguiente incremento de la tributación de los agricultores y ganaderos.

La organización ha pedido en este punto apoyo al Ministerio para que refuerce la petición de la organización a los ayuntamientos de reducir al mínimo el coeficiente aplicable para establecer el impuesto de bienes inmuebles.

"Este problema tiene además otra preocupante vertiente y es que nuestros hijos están perdiendo sus becas porque a un simple agricultor se le considera un potentado", ha explicado el secretario general de UPA, Lorenzo Ramos.

Con los criterios actuales, para una familia de cuatro miembros, 40 hectáreas de secano o 16 de regadío excluyen a los hijos de agricultores de recibir cualquier beca, lo que a juicio de UPA es "injusto" y "absurdo", ya que con ese terreno "ni se puede vivir de la agricultura".

Así, UPA también ha solicitado que para el sector agrario se cambie el criterio de rendimiento de la actividad económica de tal forma que en lugar de considerar los rendimientos brutos se consideren los rendimientos netos, "ya que cada vez es menor la rentabilidad de las explotaciones".