El portavoz de la SNE, Eugeni Vives, ha manifestado en declaraciones a Europa Press que es "una pena" y "un día triste" pero que, en definitiva, la posición del Ministerio de Industria y Energía "refleja el sentir" sobre la energía nuclear en general.
Si bien, ha destacado la "innegable" contribución de la energía nuclear al sistema eléctrico de España, al que aporta más del 20% de la energía consumida y valora que el ministro ha dejado claro que independientemente de Garoña, esta decisión no sienta precedente para el resto del parque nuclear.
"La importancia de la nuclear sigue siendo de primer grado", ha defendido Vives, que insiste en la necesidad de que su aportación sea considerada en los análisis de la planificación energética que se está realizando.
En todo caso, el portavoz de la SNE admite que el Ministerio ha ponderado "todas" las variables y con ellas ha tomado la mejor decisión posible teniendo en cuenta todas las consideraciones, políticas, sociales y empresariales y no solo los criterios técnicos favorables del CSN, al tiempo que "mantiene abierta la puerta a la energía nuclear en el futuro".
"No podemos decir que estemos ni a favor ni en contra, pero es un día triste y una pena que Garoña no pueda seguir", ha concluido.