El Fiscal del País Vasco cree que EH Bildu tiene "argumentos legítimos" para presentar a Otegi y deberá decidir el TC

El Fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro, cree que, en principio, es aplicable al candidato a lehendakari por EH Bildu, Arnaldo Otegi, la inhabilitación para el ejercicio de derecho a sufragio pasivo a la que le condenó la Audiencia Nacional. No obstante, considera que "hay argumentos para sostener la postura de EH Bildu" de que no se le puede impedir concurrir a los comicios, y ha afirmado que será el Tribunal Constitucional el que tenga "la última palabra". En este sentido ha asegurado que, en derecho, "nada es blanco y negro" sino sujeto a interpretación, aunque "a veces genere inquietud".

En una entrevista concedida a Onda Vasca, recogida por Europa Press, Calparsoro ha estimado que la Fiscalía de la Audiencia Nacional "se ha adelantado" al remitir al tribunal que condenó al candidato de Bildu a lehendakari, Arnaldo Otegi, un escrito en el que le reclama que envíe a las Juntas Electorales de Euskadi la sentencia para que estas "cumplan de forma imperativa" la resolución que le mantiene inhabilitado hasta el 28 de febrero de 2021.

En este sentido, ha recordado que "todavía las candidaturas no se han presentado". "Es verdad que se han anunciado ya públicamente y, de alguna manera, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se adelanta ante lo que ha sido anunciado para que, "dado que se trata de ejecutar una sentencia que se dictó por ese Tribunal, se dé aviso a la Junta Electoral competente para que tenga en cuenta la condena".

El Fiscal Superior del País Vasco hizo público este pasado jueves un comunicado en el que aseguraba que "comparte y asume las iniciativas y actuaciones" que emprenda la Audiencia Nacional sobre la candidatura a lehendakari por EH Bildu de Arnaldo Otegi, en cumplimiento y ejecución de la pena de inhabilitación impuesta al exportavoz de Batasuna por el 'caso Bateragune'.

Juan Calparsoro ha recordado que, con anterioridad, habló con el Fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que le comunicó que "había presentado un escrito ante la propia Audiencia", y la intención era que "no hubiera confusiones sobre la postura del Ministerio Fiscal, dado que es un órgano que tiene que regirse por el principio de unidad de actuación".

"Lo que hago yo es aclarar ese extremo. Es decir, que, en este momento, la Fiscalía competente para intervenir es la Audiencia Nacional. Por lo tanto, nosotros, en este momento, no tenemos nada que decir, más allá de asumir las iniciativas que adopte la Fiscalía y, después, lo que resulte de las decisiones judiciales", ha precisado.

INSISTE: SE TENÍAN QUE HABER ESPECIFICADO LOS CARGOS

Juan Calparsoro ha reiterado que él mantiene lo que dijo ya hace meses de que se tenía que haber especificado en el fallo de la Audiencia Nacional los cargos para los que quedaba inhabilitado Otegi.

No obstante, ha recordado que, a diferencia del caso de Iker Casanova, en esta sentencia hay dos inhabilitaciones, una de las cuales es la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, "que es la que tenía también Casanova y que no se pudo ejecutar porque no se especificó el cargo". "Y aquí ocurre lo mismo", ha añadido.

Calparsoro ha especificado que, en el caso del exportavoz de Batasuna, existe una segunda condena, que es una pena accesoria, que es la de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

LA INHABILITACIÓN DE OTEGI ES UNA PENA ACCESORIA

"Entonces, aquí sí que, en principio, sería de aplicación, y es lo que le diferencia de Iker Casanova. Lo que pasa es que hay un matiz y es que es una pena accesoria a la pena de prisión que, como todo el mundo conoce, ya ha extinguido, ya ha cumplido. Ahí, más allá de la opinión que cada uno tenga, la AN ha entendido que esta pena accesoria, a pesar de ser accesoria, mantiene su vigencia, y son ellos los que lo tienen que interpretar esta accesoriedad", ha indicado.

En cuanto a lo que afirmó sobre que la pena de inhabilitación para ejercer cargo público no podía aplicarse al no haberse especificado los cargos a los que Arnaldo Otegi no podía acceder, ha apuntado que él afirmó esto porque "lo dijo la Fiscalía en su día en el caso de Casanova".

"Yo me limité a aclarar la aplicabilidad de esa doctrina al caso de Otegi. Es algo que no se puede ocultar. Otra cosa es que la postura oficial del Ministerio Público, en este momento y en esta fase, es la que adopte la Fiscalía de la Audiencia Nacional", ha manifestado.

EL ARGUMENTO DE EH BILDU, LEGÍTIMO

Juan Calparsoro ha señalado que puede tener "razón y no" EH Bildu cuando asegura que hay unas bases jurídicas que determinan que su candidato a lehendakari no puede ser inhabilitado.

"En Derecho, aunque a veces nos genere inquietud, nada es blanco y negro. Admite márgenes de interpretación. Entonces, lo que está claro es que tiene una pena de inhabilitación esta persona y que es una pena impuesta y una sentencia firme", ha dicho.

Sin embargo, ha indicado que "otra cosa es cómo se puede ejecutar esa pena". "Es una postura legítima la de EH Bildu y, al final, tendrá que ser la Junta Electoral y, luego, un Juzgado, bien el de lo Contencioso, bien en último término el Tribunal Constitucional, el que determine y dictamine si se está vulnerando o no el derecho de Otegi o de cualquier ciudadano a accesos a cargos públicos, en este caso a presentarse a un cargo público de parlamentario vasco", ha subrayado.

En este sentido, ha rechazado afirmar si EH Bidu "tiene razón o no". "La postura del Fiscal oficial, de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, es que no tiene razón EH Bildu. Ahora, lógicamente, como casi todo en derecho, aunque a la ciudadanía le pueda generar inseguridad, todo es discutible porque las cosas son interpretables", ha indicado.

Por ello, ha señalado que, en su opinión, "la pena clave no es la de inhabilitación para el ejercicio de cargo público", sino la otra, la accesoria. "Es un tema muy técnico y, para quien no trabaja en los juzgados, esto puede sonar confuso", ha añadido, para subrayar que el TC "tendrá la última palabra".

"Pero hay argumentos para sostener la postura de EH Bildu, sin duda, otra cosa es quién tenga razón en último término, y tendrá razón quien, al final, el órgano correspondiente le dé la razón", ha concluido.