Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Gestha pide a la Agencia Tributaria que remita a la Fiscalía los datos de 'Footbal Leaks'

Solicita la comparecencia del director de la AEAT, Santiago Menéndez, en el Congreso
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han pedido este lunes a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) que remita a la Fiscalía los datos de los que disponga relacionados con las revelaciones conocidas como 'Football Leaks' publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC, de la que forma parte el diario El Mundo, y que hacen referencia al futbolista Cristiano Ronaldo.
Gestha considera que, a la vista de estos documentos -entre los que destacan los referentes al futbolista del Real Madrid- podría haber indicios suficientes para remitir el caso a la Fiscalía y que ésta valore si debe interponer la querella correspondiente.
No obstante, los técnicos de Hacienda creen que este proceso se dilatará hasta que el organismo haya hecho las actas vinculadas a tres presuntos delitos fiscales del jugador portugués y el proceso de cobro de estas deudas se inicie.
De lo contrario, la AEAT no computaría estas deudas en sus resultados de las actuaciones de control y luciría como obra de la Fiscalía. Por ello, el colectivo se pregunta hasta qué punto las revelaciones de 'Football Leaks' estaban bajo conocimiento de Hacienda o si, por el contrario, se han encontrado con un caso de "más envergadura" a la vista de la publicación de los datos.
Igualmente, los técnicos de Hacienda consideran que el director de la AEAT, Santiago Menéndez, debe explicar en el Congreso cuál es el criterio para enviar o no a la Fiscalía las grandes defraudaciones de estos deportistas, así como qué consecuencias penales podría acarrear que se ordene investigar solo tres años y no más ejercicios y la razón de ello.
El PSOE ha pedido también este lunes la comparecencia en el Congreso del director de la Agencia Tributaria (AEAT) para que explique las investigaciones abiertas por esta entidad a raíz del presunto fraude fiscal cometido presuntamente por varios futbolistas de élite, entre ellos el jugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo.
EL CASO DE CRISTIANO RONALDO
En concreto, en el caso de Ronaldo, la AEAT le ha abierto un procedimiento de inspección por tres ejercicios -los de 2011, 2012 y 2013- y, en cada uno de ellos, de concurrir el delito fiscal superaría probablemente los 600.000 euros.
Además podrían haberse utilizado empresas instrumentales en paraísos fiscales, con lo que se trataría de un "delito fiscal agravado" que conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada delito, explica Gestha.
No obstante, si el jugador reconoce judicialmente los hechos y abona las cantidades reclamadas, en su caso, se podría rebajar esa pena en hasta dos grados, lo que dejaría la pena máxima de cárcel en 18 meses por los tres presuntos delitos, evitando la entrada en prisión.
De cerrarse así el caso, la Justicia podría condenar al futbolista, lo que según Gestha "serviría de ejemplo para la sociedad", y éste podría seguir con la práctica deportiva y Hacienda cobraría las cantidades adeudadas.
Respecto a los ejercicios 2014 y 2015, los técnicos creen que los asesores fiscales y abogados de Cristiano Ronaldo le recomendarán hacer declaraciones complementarias para pagar las cantidades presumiblemente defraudadas y exonerar las penas por nuevos delitos fiscales.
Al igual que recomendarían hacer en los ejercicios 2009 y 2010 para evitar la investigación judicial de esos presuntos delitos fiscales agravados que prescriben penalmente en un plazo de diez años.
PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA
Gestha ha venido reclamando desde 2006 que se equipare la prescripción tributaria a los 10 años de la prescripción penal del delito fiscal agravado.
Para el colectivo, este es un ejemplo "muy claro" de que los cuatro años de prescripción tributaria impiden a la AEAT investigar los años 2009 y 2010, en cambio acepta las declaraciones complementarias de años prescritos para lograr la exoneración de las penas de estos delitos.
Por otra parte, los técnicos consideran que también debería investigarse el grado de colaboración de abogados, asesores y representantes del jugador en la comisión de los presuntos delitos agravados.