Un tribunal de la Evaluación de Acceso a la Universidad (EVAU) en Valencia ha suspendido al 90 % del alumnado en el examen de Historia de la filosofía. Se trata del Tribunal 14, que ha corregido la prueba a doce centros valencianos y ha suspendido a nueve de cada diez alumnos.
'TEM' se ha puesto en contacto con Claudia Comte, profesora de filosofía en Valencia, que ha explicado este sorprendente caso. "Es una prueba de fase voluntaria y puede haber alguno que suspenda. Pero es que de 17 personas 2 aprobaron con notas bajas y después hay 15 que la suspenden. Dentro de los suspensos hay 11 personas que tienen menos que un 2", cuenta la docente.
"Esto es un patrón que se repite, yo veo esos resultados y digo lo he hecho muy mal este año pero son tan raros que quise contrastarlo con otros compañeros del mismo tribunal. Es un patrón anómalo. Eso se suma a que conoces a los alumnos, y son alumnos de siete a los que les han puesto un uno. Hay una diferencia abismal entre la nota que tú le has puesto en tus clases y la que les han puesto", añade.
"¿O sea, podríamos estar hablando del Risto Mejide de la selectividad?", ha preguntado entre risas el presentador. "Para mí es un no". "¿Esa revisión es posible?", ha querido saber.
"La universidad tiene un sistema previsto para estos casos. La normativa establece que si hay una primera corrección y el alumno reclama se hace una segunda. Si la diferencia es de más de dos puntos se puede hacer una tercera y la nota final será la media entre las tres correcciones".