Ana Duato queda libre e Imanol Arias es condenado a dos años y medio de cárcel: ¿En qué se basa el tribunal?
La sentencia dice que existe sobre Ana Duato una duda razonable
Ancelotti asegura que no pensó en defraudar a Hacienda: "Nunca he dado importancia a los derechos de imagen"
La actriz Ana Duato ha quedado libre pero Imanol Arias ha sido condenado a dos años y dos meses de cárcel, pero se libra de prisión y solo tendrá que pagar. Ambos compartían asesor fiscal, Fernando Peña. Ahora, el artista no puede pedir una revisión o presentar un recurso para eludir la cárcel porque llegó a un acuerdo con la Fiscalía antes del juicio y no tendría mucho recorrido. Hay que recordar que les pedían cerca de 30 años de prisión y que reconoció de forma explícita que había utilizado una red de sociedades para ocultar dinero a Hacienda.
La estructura usada por Imanol Arias es muy similar a la utilizada para Ana Duato. Prácticamente idéntica, pero en el caso del actor, él mismo reconoció ante la Fiscalía que tenía pleno conocimiento de que lo que estaba haciendo estaba mal mientras que en el caso de Ana Duato se entiende que no está probado el dolo, es decir, que no está acreditado que hubiera mala fe por su parte.
¿Qué dice la sentencia sobre Ana Duato?
La sentencia muestra que existe sobre ella una “duda razonable”. Y esto es un concepto jurídico clave. Para condenar a una persona, hacen falta pruebas. Para absolverla, basta con una duda razonable. El Tribunal considera que no está probado si ella sabía que era ilegal lo que estaba haciendo porque lo realizaba su asesor.
Salvando las distancias es similar a lo que quiere hacer Santos Cerdán con las grabaciones que le incriminan. No tanto por querer invalidarlas pero sí de generar una duda de que puedan haber sido manipuladas. En este caso, esa duda razonable serviría para invalidarlas pero tiene que ser razonable.
¿Su contable tendrá que cumplir una condena de 80 años de cárcel?
A Ana Duato le pedían 32 años de prisión y ha quedado absuelta, pero es su contable el que tiene una condena de 80 años de prisión. El tribunal considera que él era la persona que tenía el conocimiento suficiente para defraudar a Hacienda de una forma activa con dolo.
Pero aunque la cifra parezca abultada, que es como si cometes cuatro asesinatos, se cumple lo que se llama 'el triple de la mayor', es decir, el triple de la mayor pena son tres años, con lo cual, el cumplimiento máximo -pese a que la sentencia sea de 80- serían nueve.