La jueza niega la petición de nulidad parcial del caso pedida por Flores

Noticias Cuatro/Agencias 12/01/2016 16:58

Así lo ha señalado Aparicio durante la conclusión de las cuestiones previas que ha tenido lugar en la primera sesión del juicio que se celebra desde hoy por la tragedia de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena hace tres años. La jueza, del mismo modo, ha indicado a Fuertes que "no tiene por qué decir si sigue o no la Instrucción".

Por otra parte, sí ha admitido la petición de no dar señal institucional de las imágenes tras la avalancha del Madrid Arena solicitada por las defensas de los familiares de Belén Langdon y Rocío Oña.

Además ha solicitado al letrado del exjefe de la Policía Municipal Emilio Monteagudo, Salvador Díaz, que la ausencia del imputado por una operación del mismo "no sea en el periodo de declaraciones". En cuanto a la petición de la defensa del doctor Simón Viñals, la jueza ha señalado que "no se va a ir en contra de ello" pero que "queda pendiente".

La petición del Ministerio Fiscal sobre la posibilidad de presentar una prueba pericial sobre informes no ha sido admitida por Aparicio al ser calificada como un "informe jurídico". Sí se ha admitido, sin embargo, la maqueta virtual, con la que ha afirmado, "está todo el mundo encantado" así como la Guía AHA sobre reanimación cardiopulmonar y el informe del Grupo V de Homicidios.

Respecto a la propuesta de Flores de que acuda a declarar la portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, sobre unas declaraciones en prensa acerca del recinto municipal, no ha sido admitida.

Sí ha accedido a que acuda a declarar como testigo el exdelegado de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos, pero no ha aceptado la petición para que acuda el exdelegado de Economía Pedro Calvo.

Del mismo modo, la jueza ha admitido que la defensa de Flores presente una prueba pericial sobre el aforo del recinto.