En una providencia dictada el pasado 28 de octubre, consultada por Europa Press, el juez Francisco de Asís Molina lamenta que conoció "a través de los medios de comunicación" que la Policía Judicial había llevado a cabo "en una finca o zona geográfica denominada 'Majaloba' una operación de búsqueda" del cuerpo de la joven "que habría concluido con resultado negativo" el pasado 11 de octubre, todo ello "siempre en función de las informaciones aparecidas en prensa".
Añade que, desde que el 18 de julio de 2013 el jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial informó al Juzgado del resultado de la última excarcelación de Miguel Carcaño, autorizada por el juez el 3 de julio, "con objeto de que pudiera fijar la localización del cuerpo de la víctima en una zona geográfica en la carretera de Sevilla a La Rinconada", la Policía "no ha tenido contacto alguno con el Juzgado, ni ha transmitido información, verbal o escrita, sobre la mencionada operación, ni sobre su inicio, desarrollo, final, resultado, y bases que justificaron su dimensión".
"Teniendo en cuenta que existe causa judicial abierta cuyo objeto exclusivo es la búsqueda del cuerpo, la diligencia practicada tiene un indudable carácter judicial y en su práctica los funcionarios de la Policía Judicial tienen una indiscutible dependencia funcional del juez", asevera, tal y como ha adelantado este jueves 'El Mundo'.
"A la vista del flagrante incumplimiento" de las obligaciones legales de comunicación, información y dación de cuentas al Juzgado y a la Fiscalía "que tal dependencia funcional impone" a la Policía, y "dado el tiempo transcurrido sin que en el proceso exista constancia alguna de la misma", el juez requiere al comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial para que, en el plazo de tres días, "y sin excusa ni pretexto", informe "sobre dicha diligencia, su inicio, desarrollo, bases que justificaron su dimensión y su resultado".
Asimismo, insta a la Policía a que, "en lo sucesivo, se atenga fielmente al cumplimiento de las mencionadas obligaciones", exigiendo además que la providencia sea puesta en conocimiento del jefe superior del Cuerpo Nacional de Policía en Andalucía Occidental "a los efectos que procedan".
Tras ello, el comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial ha emitido un escrito al juez, consultado por Europa Press, en el que señala que, "dada la inexistencia de datos relevantes en las gestiones policiales practicadas en la búsqueda, no existía la necesidad de inmediatez en la comunicación del resultado de tales gestiones", en referencia a la búsqueda en 'Majaloba'.
La Policía precisa que Miguel Carcaño, tras ser excarcelado, "abundó en las mismas referencias geográficas que posicionaban el cuerpo de Marta en una finca sin determinar expresamente situada a la izquierda de la carretera que une Sevilla con La Rinconada", pero "dada la gran dificultad por lo confusas e indeterminadas de las mencionadas referencias", se requirió la colaboración de la empresa del georradar, que inicialmente "no detectó claras anomalías que pudieran identificarse como posibles restos humanos o de otro tipo, quedando pospuesta la posible excavación a las fechas en que pudiera completarse la inspección en la parte de la finca que se encontraba cultivada" con maíz.
'Majaloba' "no es la única finca seleccionada" para ser inspeccionada
En octubre, una vez cosechada la finca, los componentes de la empresa del georradar completaron la inspección y emitieron un nuevo informe en el que "señalan varias anomalías que era necesario inspeccionar, aunque el especialista ya indicaba que probablemente no se trataba de restos humanos", de manera que "se planificó la excavación para comprobar la naturaleza de las citadas anomalías", un trabajo que "se culminó con resultado negativo".
La Policía, en este punto, traslada al juez que 'Majaloba' "no es la única finca que estos investigadores han seleccionado para ser inspeccionadas", por lo que "se continúan las gestiones tendentes a la localización del lugar exacto donde pudiera encontrarse el cuerpo".
Por último, la Policía asevera que "no es su intención incumplir ningún tipo de obligación legal de comunicación" al Juzgado y a la Fiscalía, "como ha demostrado en todas las diligencias de excarcelación de Miguel Carcaño que se han solicitado, de cuyo resultado se ha informado inmediatamente".
"Ha sido la intención de esta Brigada el mantener la discreción en las gestiones policiales que practicábamos, que como se ha demostrado ha resultado imposible a causa de las filtraciones respecto de los trabajos realizados y del contenido de los informes" de la empresa del georradar, "con origen presumiblemente en la propia empresa".