Cifuentes sonríe, no contesta, pero ayer en rueda de prensa aseguró con rotundidad que defendió su trabajo de forma presencial el 2 de julio en la universidad. Un trabajo que para más datos, le resultó fácil de hacer por ser un tema que dominaba.
Pero según El Confidencial, no pudo ser evaluada de forma presencial porque aquel tribunal no existió, no se reunió y dicha defensa de trabajo nunca se produjo. Así lo aseguran al digital fuentes del Instituto de Derecho Público de la Rey Juan Carlos.
Desde la facultad, hermetismo absoluto. Se niegan a confirmar siquiera si se está interrogando ya a las tres profesoras que aparecen en el acta del trabajo de fin de máster como evaluadoras.
Cifuentes ya dijo que confía plenamente en ese proceso interno de la universidad, pero esa confianza cae en picado cuando se le pregunta por la legitimidad del acta, ya que se desentiende por completo.
De no ser auténtica, los responsables se enfrentarían a una sanción administrativa o incluso a un proceso penal por falsedad documental.