El magistrado, que ha adoptado esta decisión después de escuchar la declaración como imputado del edil, enmarca los tuits "en un ejercicio del derecho de expresión" y en un "debate" sobre la libertad de expresión.
"No hay dato alguno que permita concluir otra cosa ni se está en condiciones de obtenerlo. Ni aun los otros tuits publicados pueden avalar esa intención de lesionar la dignidad de las víctimas pues sencillamente no se habla ni directa ni indirectamente de víctimas del terrorismo", apunta el juez en un auto notificado una hora y media después de la comparecencia.
Zapata escribió el 31 de enero de 2011 un tuit en el que decía 'Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos', lo que para la Fiscalía entraña "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares".
Además de esta publicación, que el edil escribió con un usuario llamado @casiopeaexpres, el informe del Ministerio Público mencionaba un segundo mensaje publicado el mismo día en el que reprodujo un chiste sobre el Holocausto: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero". El concejal defendió que puso estos comentarios en el marco de un debate sobre el "humor negro" y sus límites.
Zapata, que ha permanecido durante algo más de una hora en las dependencias judiciales, ha asegurado que todas las víctimas merecen su "respeto" y que hizo estos comentarios en el marco de "una discusión sobre los límites de la libertad de expresión".
El concejal del Ayuntamiento de Madrid ha atendido a los medios en las puertas de la sede judicial y ha afirmado que en su declaración ha reiterado que dichos mensajes no generaron daño y dolor hace cuatro años y en el momento que lo han hecho me he hecho responsable”. Zapata ha querido volver a pedir perdón y “reiterar la nula intención de ofender a las víctimas del terrorismo”.