La Asamblea de socios compromisarios ha decidido emprender una acción de responsabilidad social contra la Junta directiva de Joan Laporta, lo que se traducirá en acciones legales después aprobar el presupuesto de la pasada temporada y confirmar que el anterior mandatario azulgranamalgastó más de seis millones de euros del club en jets, restaurantes, catering, tarjetas y viajes.
Una vez expuesta la reformulación de las nuevas cuentas (de los 11 millones de beneficios presentados por Laporta a los 79 de pérdidas presentados por Rosell), Eduard Coll, miembro del área social del club, ha instado a los asambleístas a que votaran la posibilidad de presentar una demanda contra la anterior junta.
La votación ha estado muy reñida, puesto que 468 compromisarios han votado a favor, 439 en contra y 113 en blanco, por lo que se judicializará la vida del club barcelonista.
La posibilidad de presentar una acción social de responsabilidad está recogida en las Disposiciones Transitorias quinta y Adicional séptima de la Ley del Deporte (Ley 10/1990), así como en la Disposición Adicional tercera del real Decreto 1.251/1999 que regula el Régimen Jurídico de las Sociedades Anónimas Deportivas. Coll ha explicado que, a diferencia de las SAD, que tienen un control económico por parte de sus accionistas; los clubes no reconvertidos, como en el caso del Barça, tienen que pasar un control previo (presupuesto) y otro posterior (cuentas anuales).
El presidente del Barça, Sandro Rosell, antes de la votación, ha advertido a los compromisarios que estaban "ante la decisión social más importante de la historia del club". Ha explicado que le encantaría "pasar página" y se ha lamentado porque la junta directiva que preside haya tenido que afrontar esta situación.
Antes de la votación, el presidente ha asegurado que la anterior junta directiva había formalizado en nombre del club una póliza de seguro, que está en vigor hasta 2.016, con la que se cubría las espaldas en el caso de incumplimientos y negligencias en la gestión del club. "Cubre incumplimientos del deber, de las obligaciones legales, de derecho fiduciario, de contrato, de facultades, negligencia, error, declaración incorrecta o engañosa o cualquier acción u omisión lícita", ha informado.
Rosell ha dado cuatro motivos para votar a favor y cinco en contra. "La decisión que toméis que sea la mejor para el Barça. En la vida no hay blancos y negros, hay matices, hay grises", ha comentado. Después ha dado sus argumentos a favor: "Se han producido pérdidas de 48,7 millones de euros, hablamos de que se han desprendido de parte de patrimonio para cuadrar el balance, se ha vivido en la cultura permanente del despilfarro (restaurantes, visas, detectives privados... y se ha invertido pésimamente en propiedades".
Por contra, Rosell ha dicho que votaría, hipotéticamente, en contra porque significaría continuar con las divisiones en el club. "No es justo meter a todos los miembros de la junta anterior (Ferrer, Castro, Colomer y Boix) en el mismo saco. No es justo porque la citada directiva ha tomado las tres mejores decisiones de la historia del club: erradicar a los violentos, el contrato con UNICEF y fichar a Guardiola; y porque el Barça, a pesar de perder mucho dinero, ha conseguido el crecimiento y el volumen de ingresos más gran de su historia", ha comentado.
Al final por veintinueve votos, la Asamblea ha decidido que un juez decida la responsabilidad de la junta directiva de Joan Laporta, del presidente del mejor Barça de la historia.