Así lo han dicho en un comunicado en el que han destacado que "vienen siendo noticia" por la celebración de juicios penales en que la Fiscalía y acusaciones particulares, principalmente la Agencia Tribunaria, solicitan para ellos la imposición de "elevadas" penas de prisión, multas y responsabilidades civiles de "decenas de millones de euros" en algunos casos.
Tras conocer la petición de Anticorrupción, que acusa a Zoilo, Jose María, Alfonso, Pablo, Javier y Álvaro Ruiz-Mateos de haber ideado durante 2009 y 2011, junto al patriarca, un sistema de financiación del Grupo Nueva Rumasa de naturaleza piramidal, los hermanos aseguran que "se ha dado publicidad a las acusaciones, a la celebración de los juicios, pero no a las trece sentencias absolutorias, penales, firmes".
Según explican en este comunicado, las absoluciones se han dado por razones "variadas", pero sobre todo por que "no había defraudación tributaria, o alzamientos de bienes", o bien por que los hijos de Ruiz-Mateos "no tenían poder de decisión", ya que el dueño y administrador de las sociedades de Nueva Rumasa era su padre.
Asimismo, afirman que han aportado al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, encargado de instruir esta causa, las treces sentencias absolutorias que se han dictado entre el año 1996 y 2011, cuando las sociedades del grupo Nueva Rumasa pidieron su declaración en concurso de acreedores.