La compleja barrera que separa la libertad de expresión del delito en las redes sociales

Solo esta semana se han señalado 7 juicios en la Audiencia Nacional por el mismo delito: enaltecimiento del terrorismo en las redes sociales. Así lo dicen las sentencias condenatorias, si bien algunos juristas aluden, por su parte, a la libertad de expresión. "Una tercera parte de los delitos de terrorismo están ahora versando sobre delitos de expresión. Esas expresiones, aunque sean absurdas o de mal gusto e inaceptables no tienen por qué necesariamente ser objeto de un reproche penal", afirma Ignacio González-Vega, portavoz de Jueces para la Democracia. "No por mucho madrugar, gora ETA militar"; "Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó un viaje a ella", son algunos de los tuits que se juzgan. La mayoría de estos juicios suelen acabar en acuerdo y las penas casi nunca llegan a dos años de cárcel. El cantante de Def con Dos fue absuelto en la Audiencia Nacional pero luego el supremo le condenó a un año. "Hay un cierto tratamiento ideológico en algunas sentencias. Y en esta última, el Tribunal Supremo, parece querer marcar una línea y una senda", explica el abogado Juan Moreno.

Es el nuevo día a día de la Audiencia Nacional, el tribunal que nació para juzgar los grandes delitos de terrorismo y de corrupción.