Los efectos a largo plazo en la salud de las bombas de Hiroshima y Nagasaki son exagerados, según un estudio

"La mayoría de la gente, incluidos científicos, tienen la impresión de que todos los supervivientes se enfrentan a un estado de salud débil y tasas altas de cáncer o mutación genética, pero hay una enorme diferencia entre la creencia y la realidad", ha declarado el biólogo molecular de la Universidad Aix-Marseille (Francia), Bertrand Jordan, autor del estudio que ha tenido en cuenta más de 60 años de seguimiento médico de los supervivientes y sus generaciones.

PRONÓSTICO TRAS LA RADIACIÓN

Las personas que sobrevivieron pasaron a formar parte de estudios de seguimiento de salud, que comenzaron en 1947 y todavía continúan con el trabajo de la Fundación para la Investigación de los Efectos de la Radiación y con la financiación de los gobiernos de Japón y EE.UU. El proyecto ha seguido a unos 100.000 supervivientes, 77.000 de sus hijos y a más de 20.000 personas no expuestas a radiación.

Según la investigación, aunque se ha demostrado que la exposición a la radiación aumenta el riesgo de cáncer, sobre todo en mujeres jóvenes, la esperanza de vida de los supervivientes solo se redujo unos pocos meses en comparación con los que no habían estado expuestos. De hecho, la mayoría de supervivientes no han llegado a desarrollar ninguna enfermedad oncológica.

Los resultados han revelado que la incidencia de tumores sólidos entre 1958 y 1998 en los supervivientes fue un 10 por ciento más alta y las personas expuestas a una dosis de radiación superior a un gray tuvieron un 44 por ciento más de riesgo durante el mismo lapso de tiempo.

SIGUE HABIENDO PELIGRO

"La gente teme más a los nuevos y desconocidos peligros que a los que son familiares. Se tiende a menospreciar el peligro del carbón, tanto en las personas que extraen como en aquellas que lo respiran cada día debido a la contaminación atmosférica", ha advertido el investigador.

No obstante, según el experto, los resultados del estudio no deben utilizarse para fomentar la complacencia sobre los efectos de los accidentes nucleares ya que Fukushima mostró los desastres que pueden ocurrir, incluso en países con regulaciones estrictas. "Sin embargo, creo que es importante que el debate sea racional, basado en datos científicos y no en una falsa exageración de peligro", ha zanjado.