Podemos promueve en el Congreso que se prohíba en toda España cortar el rabo a los perros

En este sentido, señala que la iniciativa se ha incorporado con el único voto en contra del Partido Popular, con el objetivo de que se levante la excepción para España a la amputación de la cola de los animales de compañía.

Tras la firma en el año 2015 por parte del Gobierno de este covenio, su ratificación se encuentra ya en su fase final y deberá ser aprobado próximamente en el Congreso de los Diputados. Esta ratificación puede sufrir más cambios durante el trámite parlamentario de Comisión y Pleno.

Podemos recuerda que el Gobierno español había planteado una reserva al Artículo 10, en lo referido a la amputación de la cola de los animales de compañía. Así, con la aprobación de dicha enmienda, el Convenio llegará a la Comisión de Exteriores del Congreso para su aprobación, sin la reserva de España a esta prohibición.

En este sentido, el coportavoz de EQUO y diputado de Unidos Podemos en la Ponencia que estudia el Convenio, Juantxo López de Uralde, ha señalado que "la amputación de la cola en la especie canina por motivos estéticos es una práctica que debe eliminarse por tener graves consecuencias para el animal" y ha añadido que "las amputaciones no son prácticas inocuas: causan dolor, problemas crónicos de salud en los animales, les generan dificultades de locomoción e incluso limitan su capacidad comunicativa".

El Convenio, que garantiza una legislación básica para el bienestar animal en los 47 estados del Consejo de Europa, se aprobó en Estrasburgo en 1987 y desde entonces, 23 países lo han ratificado.

El pasado mes de febrero el partido animalista PACMA ya se quejó de que España no ha autorizado aún la ratificación completa del Convenio Europeo de Protección Animal de 1987 y acusó al PP de tratar de mantener una salvedad para no prohibir la amputación del rabo de los perros.

La presidenta de la formación, Silvia Barquero, explicaba que este acuerdo fue aprobado por la Unión Europea en el año 1987 y España lo ratifica ahora, 30 años después. Pero, además del retraso, los 'populares' pedían esta distinción que, a su juicio, "muestra la escasa empatía de los gobernantes hacia los animales".

"Continúan sacrificando la protección animal por criterios no terapéuticos. En siete comunidades autónomas esta práctica ya está prohibida, por lo que esta condición del Gobierno evita lo que podría haber sido un avance para las otras diez comunidades. Otra oportunidad perdida", denunciaba ante la puerta del Congreso.