El presunto pederasta de Ciudad Lineal se niega a declarar en el juicio

Al inicio de la vista, la presidenta de la Sala de la Seción Séptima, María Luisa Aparicio, ha preguntado al acusado si conocía los hechos que se le imputan, a lo que éste ha manifestado que sí, que los conoce. Por ello, se ha decidido no dar lectura de los escritos de acusación.

Tras manifestar que no declara, la presidenta se ha negado a que se lean las preguntas a instancias del abogado de una de las acusaciones particulares. "Este señor no ha declarado nunca", ha espetado María Luisa Aparicio al letrado José Antonio Tuero.

Visiblemente moreno y con el pelo más corto que cuando fue detenido, Ortiz vestía sudadera gris, camiseta verde, pantalón beige y zapatillas. Ha entrado cabizbajo a la sala y ha tratado de taparse el rostro al ser fotografiado. Durante la vista se ha mantenido serio, impasible ante lo que ha sucedido en la sala en la fase de cuestiones previas.

El abogado de Ortiz, Cristóbal López Sitjar, se ha opuesto a que haya nuevas pruebas, dado que no es el momento procesal para ello. En los pasillos, su defensa ha manifestado que su cliente está "muy cabreado", ya que considera que está ya juzgado. Su defensa pide su libre absolución.

El abogado de la testigo protegido número 2, José Antonio Tuero, que pide 126 años de cárcel para el supuesto pederasta de Ciudad Lineal, considera que además de los delitos tipificados habría que añadir dos delitos de tentativa de homicidio porque "hubo riesgo vital para dos de las víctimas".

Respecto al hecho de que la Fiscal no ha solicitado las tentativas, ha señalado que "son criterios jurídicos" que no comparte, ya que considera que las investigaciones policiales lo demuestran.

Por su parte, la abogada de la acusación popular de la asociación Clara Campoamor, Ángeles López, ha recordado que ellos piden cuatro delitos de secuestro, cuatro de agresiones sexuales y, en algún caso, de lesiones. Sobre las tentativas de homicidas pedidas por el letrado anterior, ha afirmado que respeta la decisión pero que "hace bien en plantearlo".

López también ha apuntado, a preguntas de los periodistas, que hubo más intentos de agresión sexual investigados por la Policía atribuidos presuntamente a Antonio Ortiz, pero que por motivos familiares y de protección a los menores sólo se ha llevado a juicio cuatro de los siete casos investigados.

La abogada de la asociación considera que hay "indicios suficientes" para condenar al acusado, entre los que ha citado restos de AND, reconocimiento de menores, posicionamiento de teléfonos, etcétera. "Hay pruebas suficientes para pedir lo que se pide", ha añadido esta acusación, que pide 78 años y seis meses de cárcel.

En cuanto al hecho de que el procesado no declare, Ángeles López cree que la decisión de la Defensa es "correcta". "Es un magnífico abogado y hace un planteamiento muy bueno", ha finalizado.

Por su parte, el Ministerio Público solicita una pena de 77 años y seis meses de prisión. Además, exige una indemnización de 75.000 euros para la testigo protegido 2 (TP2) por los daños morales, a la testigo protegido 3 (TP3), de 300 euros por los días que tardaron en curar sus lesiones y estuvo impedida para dedicarse a sus ocupaciones habituales y de 100.000 euros por los daños morales causados.

En el caso de la testigo protegida 4 (TP4), la Fiscalía solicita una indemnización de 900 euros por los días en que estuvo hospitalizada para curar sus heridas y de 150.000 euros por los daños morales. La testigo protegido 5 (TP4), deberá ser indemnizada, en su caso, en la cantidad de 100 euros por el día que tardó en curar sus lesiones y en 100.000 euros por los daños morales.