El exfiscal de Manhattan Preet Bharara dice que recibió llamadas "inusuales" por parte de Trump

En una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense ABC, Bharara ha indicado que en las mismas "parecía que (Trump) intentaba cultivar algún tipo de relación".

"Una conversación personal sin el fiscal general fue algo raro y peculiar, entre el presidente y yo o cualquier fiscal de Estados Unidos al que se haya pedido investigar varias cosas y está hipotéticamente en posición de investigar intereses comerciales y a asociados del presidente", ha manifestado.

Así, ha dicho que, una vez que Trump asumió el cargo, se negó a contestar a una de las llamadas del presidente. "La llamada entró. Recibí un mensaje. La ignoramos deliberadamente, pensando que era inapropiado contestar, y 22 horas después se me pidió que dimitiera junto a otras 45 personas", ha relatado.

"Hasta la fecha, no tengo ni idea de por qué fui cesado", ha recalcado. Bharara y personas cercanas a él afirmaron tras su cese que el propio Trump le había pedido que continuara en el cargo. "No dimití. Fui despedido hace poco", dijo el 11 de marzo a través de Twitter.

En noviembre de 2016, poco después de las elecciones presidenciales, Trump pidió a Bharara que siguiera en el cargo durante una reunión en la Torre Trump. Tras el encuentro, Bharara compareció ante la prensa y reveló su compromiso de continuidad.

Por ello, Bharara, amigo del exdirector del FBI James Comey, ha indicado que las declaraciones sobre Comey acerca de sus conversaciones con Trump "fueron algo parecido a un 'deja vu'".

Comey afirmó esta semana ante el Senado que el presidente le pidió que abandonara la investigación contra Flynn por supuestos lazos con Rusia, agregando que el FBI nunca inició una investigación contra el propio Trump.

Por otra parte, explicó que decidió poner por escrito el contenido de sus encuentros con Trump porque "por la naturaleza de la persona" temía que "podía mentir sobre la naturaleza de nuestra reunión".

En respuesta, el mandatario acusó a Comey de "filtrar" dichos documentos, y personas cercanas al presidente han apuntado a un posible caso contra Comey por este hecho.

En otro orden de cosas, Bharara ha apuntado que "hay pruebas para empezar un caso" contra Trump por obstrucción a la justicia sobre sus supuestos intentos de impedir una investigación del FBI sobre su exasesor de seguridad Michael Flynn.

Sin embargo, ha matizado que "en estos momentos, nadie sabe si es un caso de obstrucción que se pueda demostrar", añadiendo que "no hay fundamentos para decir que no hubo obstrucción".