La Eurocámara pide "reevaluar" el nombramiento de su nuevo secretario general de la Comisión Europea
EUROPA PRESS
18/04/201816:36 h.La Eurocámara ya criticó el nombramiento de Selmayr en una audiencia con el comisario de Recursos Humanos, Günther Oettinger, en la que los eurodiputados pusieron en duda que el procedimiento que llevó a su elección respetara la normativa sobre personal del Ejecutivo comunitario.
En concreto, el alemán, que hasta ese momento era el jefe del gabinete del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, fue nombrado secretario general adjunto y después secretario general del Ejecutivo comunitario en un mismo día.
En el texto aprobado este miércoles, los eurodiputados señalan que el nombramiento "puede verse como un golpe que posiblemente desborda los límites de la ley", por lo que piden a Bruselas que revise el procedimiento "para dar a otros candidatos la posibilidad de optar y para garantizar procedimientos abiertos y transparentes en el futuro".
También reclaman a Bruselas que modifique el procedimiento para el nombramiento de altos funcionarios antes de que finalice este año y que reforme las reglas para garantizar que el puesto de secretario general tiene un papel neutral.
"Todas las vacantes deberían ser publicadas en interés de la transparencia, la integridad y la igualdad de oportunidades", afirma la resolución aprobada por el Parlamento Europeo.
El comisario Oettinger ha reaccionado en un comunicado a la aprobación de este texto, donde ha reiterado que la Comisión Europea respetó "todas las normas" para nombrar a Selmayr, "tanto en el espíritu como en la letra".
"La Comisión no se ha apartado de sus procedimientos jurídicos internos ni de su reglamento interno, ni ha actuado de forma contraria a las prácticas existentes seguidas desde hace muchos años", ha subrayado el alemán.
El responsable de Recursos Humanos del Ejecutivo comunitario celebra que la resolución reconozca que el nombramiento del nuevo secretario general de la institución es "irrevocable", pero se abre a un debate "constructivo" para "estudiar el modo de mejorar la aplicación de las normas y procedimientos actuales en el futuro".