España respalda acciones militares "proporcionales y legítimas" en Siria pero no se planteó participar

"No, nosotros hemos dicho que apoyábamos por su condición de proporcionadas y legítimas esas actuaciones pero que no íbamos a participar en ella", ha explicado, en rueda de prensa al término de la reunión con sus homólogos de la UE en Luxemburgo, el jefe de la diplomacia española, al ser preguntado si España se planteó ir más allá y participar en la operación con Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Dos aviones de aprovisionamiento en vuelo de la fuerza aérea de Estados Unidos, con base en Zaragoza, han prestado apoyo logístico al ataque contra instalaciones militares del régimen sirio sospechosas de albergar armas químicas, han informado el sábado fuentes del Ministerio de Defensa.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) han condenado este lunes "con firmeza" el uso "repetido" de armas químicas por parte del régimen sirio, "incluido el último ataque en Duma" y han mostrado "comprensión" por los ataques aéreos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido como "medidas específicas" cuyo "único objetivo es prevenir el uso ulterior de armas químicas" por "el régimen sirio para matar a su propio pueblo" en el texto de conclusiones pactado, en el que han apoyado "todos los esfuerzos dirigidos a la prevención del uso de armas químicas" y han abierto la puerta a sanciones contra los responsables.

Al ser preguntado por la falta de un mensaje más contundente de apoyo a la acción militar conjunta y si ha pesado el problema de atribuir al régimen el ataque a falta de una evaluación independiente, Dastis ha admitido que "para algunos Estados miembro juega" este extremo.

No obstante, ha reiterado que para España los ataques "son proporcionados y legítimos en vista del uso repetido de esas armas químicas y de la vulneración que eso supone de repetidas resoluciones del Consejo de Seguridad que declaraban ilegales ese uso" y dicho que las conclusiones, en las que el Consejo "ha coincidido" en que han sido ataques "específicos y limitados", son "satisfactorias" para España.

Dastis ha defendido "multiplicar" los esfuerzos para buscar una "solución política" en Siria para alcanzar "una paz definitiva" pero ha dejado claro que el ataque de armas químicas no podía quedarse "sin reacción", al ser preguntado si la acción militar conjunta no perjudicará una solución negociada en Siria, como asegura Rusia.

"No podemos dejar sin reacción un acto como el de la utilización de las armas químicas que constituye en sí un crimen contra la humanidad", ha esgrimido el jefe de la diplomacia española, que ha dejado claro que "las dos cosas deben seguirse en vías paralelas".

MÁS SANCIONES A IRÁN

Respecto a la posibilidad de imponer más sanciones a Irán por su papel en Siria y otros conflictos en la región, tal y como plantean Francia, Alemania y Reino Unido, para tratar de convencer a Estados Unidos de mantener la validez del acuerdo nuclear iraní, Dastis ha reconocido que hay "serias dudas del comportamiento de Irán en la región" y que el bloque se plantea "la posibilidad de aumentar el número de personas u organizaciones que están siendo objeto de medidas restrictivas" pero no ha esclarecido si ve posible un acuerdo para imponer nuevas sanciones a Irán antes de la fecha límite del 12 de mayo.

"Depende de los mecanismos internos y de los procedimientos", ha dicho Dastis, que ha admitido que "merece la pena" mantener el acuerdo nuclear iraní porque "es una contribución al régimen de no proliferación y a la estabilidad en la región" y seguirán tratando de persuadir a Trump para que Estados Unidos se mantenga "vinculado a este acuerdo".

Francia, Alemania y Reino Unido han presentado una propuesta a sus colegas de la UE para aprobar sanciones contra "una quincena" de miembros de la Guardia Revolucionaria iraní y de la milicia chií libanesa Hezbolá por su papel desestabilizador en Siria para tratar de convencer a Trump de mantener a su país en el acuerdo nuclear iraní antes de la fecha límite del 12 de mayo, aunque varios países dudan que sea la mejor estrategia dado que "no hay garantías" de que Washington aceptará mantener el acuerdo nuclear y por el temor a que nuevas sanciones refuercen "a los duros" del régimen iraní, según han explicado a Europa Press varias fuentes diplomáticas y europeas.

Italia es "el único país" que rechaza abiertamente las sanciones, aunque "España, Austria y Suecia" también tienen reservas si bien "no bloquearán si se llega a un consenso", han explicado a Europa Press fuentes diplomáticas.

El presidente Donald Trump ha fijado el 12 de mayo como fecha límite para decidir si mantiene o no en suspenso las sanciones nucleares a Irán, algo que ha condicionado a atajar el problema de su programa balístico y su papel desestabilizar en Siria y Yemen.