Más de una treintena de testigos, entre ellos Terceiro y Verdú, declararán a partir del martes por las 'black'

Más de una treintena de testigos, entre los que se encuentra el expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro, o Francisco Verdú, exconsejero de Bankia que se negó a utilizar la Visa por considerarla una mala praxis, prestarán declaración a partir de este martes ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el uso presuntamente fraudulento de las tarjetas 'black'.

La Sección Cuarta de Sala Lo Penal que se encarga de dirimir si los 65 exaltos cargos y directivos de la caja y la entidad nacionalizada incurrieron en delito continuado de apropiación indebida y administración desleal, pondrá fin este lunes a la ronda de interrogatorios de los acusados para tomar declaración a los testigos.

A propuesta del Ministerio Fiscal y de Bankia --que ejerce la acusación particular-- está llamado a declarar el predecesor de Miguel Blesa al frente de Caja Madrid, Jaime Terceiro, a quien muchos han señalado como creador de las Visas. En su intervención ante el tribunal que preside Ángela Murillo, algunos encausados, como el propio Blesa, se remitieron a la puesta en marcha de esta práctica aprobada en el consejo de 1988.

El fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, previsiblemente preguntará al que fuera presidente de la caja extinta entre 1988 y 1996, los detalles no solo sobre la creación de estas tarjetas sino si se otorgaron en calidad de gastos de representación o como un complemento retributivo; una cuestión sobre la que no se ponen de acuerdo los beneficiarios de las mismas que ya se han sometido a las preguntas de las partes.

FRANCISCO VERDÚ, EL QUE DIJO 'NO'

Otra declaración que despierta un especial interés es la de Francisco Verdú, exconsejero delegado de Bankia y una de las cuatro personas, junto con Esteban Tejera, Íñigo María Aldaz --ambos citados también como testigos-- y Félix Manuel Sánchez Acal, que rechazó emplear el plástico por considerarlo, según él mismo dijo, una mala praxis bancaria.

El expresidente de la entidad nacionalizada, Rodrigo Rato, aseguró ante el tribunal que Verdú no rechazó la tarjeta cuando éste se la entregó ni insinuó que podía no ser adecuada; pero el representante del Ministerio Público intentará basarse en la postura del exconsejero delegado para poner de manifiesto que se trataba de una práctica no tan transparente y normalizada como defienden que lo fue el resto de los encausados.

A propuesta también de Bankia y de algunos exaltos cargos como el expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, o Juan Gómez Castañeda y Alejandro Couceiro Ojeda, está llamado como testigo el exvicesecretario general del Consejo de Administración de Caja Madrid, Vicente Espinosa, señalado por casi la totalidad de miembros de la Comisión de Control como la persona que les entregó en mano su tarjeta opaca y les explicó las condiciones de uso de la misma.

Eduardo Torres Posada, Rubén Cruz Orive, Antonio Rey de Viñas y Antonio Cámara Eguinoa son algunos de los exaltos cargos de la Comisión que han señalado a Espinosa como el que les entregó los plásticos que presentaba como complemento retributivo de libre disposición, que se podían emplear sin presentar justificación de gastos y que se otorgaban con un límite fijado --que varía en función del cargo-- el cual no podrían sobrepasar.

AUDITORÍA DE BANKIA

Entre otros testigos destaca Iñaki Azaola, que se incorporó a Bankia en 2012 procedente de Banco Guipuzcoano en calidad de director de auditoría, y que tendrá que detallar si efectivamente conocieron la existencia de esta práctica a través de un correo enviado por el exsecretario del Consejo de Administración Enrique de la Torre, con copia a Miguel Blesa, y si ésta estaba fuera o no de los circuitos legales de la caja.

Además, están llamados a declarar, entre otros, el exdirector de la central de tarjetas de la entidad Manuel Cobo Barroso, Emilio Navasqües Cobian, hermano del exsecretario general de Caja Madrid Ignacio de Navasqües; y Enrique Fernández Yruegas, hermano del también exconsejero Darío Fernández Yruegas y cuya declaración comenzará coincidiendo con la novena sesión del juicio.

La sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares acoge el juicio que sienta en el banquillo a una nutrida representación de líderes políticos del PP, PSOE e IU además de líderes sindicales de UGT y CC.OO y de la patronal y CEIM, todos ellos acusados con delito continuado de apropiación indebida y administración desleal y para los que la Fiscalía Anticorrupción pide entre uno y seis años de cárcel.

En las siete sesiones de vista que se han celebrado hasta el momento y que comenzaron con las cuestiones previas de las partes, se ha puesto de manifiesto, por un lado, la versión de la acusación particular --Bankia, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y BFA-- y particular --Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y la Confederación General de Trabajo (CGT)-- que dudan de la legalidad de la práctica y por otro la versión de los acusados, que rechazan haber cometido irregularidad alguna.

POSTURA DE LA FISCALÍA

Precisamente los 47 exaltos cargos y directivos que se han sometido a las preguntas de las partes hasta el momento han rechazado en bloque el informe pericial presentado por Bankia y que incluye el desglose de los gastos efectuados por todos ellos entre 2003 y 2012 por valor total de 12,5 millones de euros en joyas, viajes, alimentación, ropa de marca o extracciones en cajeros.

Uno a uno han ido rechazando los gastos que se le atribuyen en el documento Excel, que han llegado a calificar de "repugnante". Así, han denunciado que se les han clonado tarjetas, que se le atribuyen gastos en países que nunca han visitado o en restaurantes que nunca han pisado o incluso importes en gasolina que, haciendo una regla de tres, les hubiera valido para dar la vuelta al mundo 7,9 veces, según expuso el pasado jueves Javier De Miguel Sánchez.

Sin embargo el representante del Ministerio Fiscal está centrando su interrogatorio en dirimir quién y cómo les otorgó la tarjeta, si conocían si tributaba a Hacienda, si era entendida como gastos de representación o bien como retribución y si les explicaron que existía algún límite legal (y en caso de haberlo, si lo cumplían o no).

De hecho, durante su intervención en las dos primeras sesiones destinadas para cuestiones previas, Luzón relacionó la práctica de las tarjetas con el rescate de Bankia del que dijo que había supuesto un funeral para los españoles y que los abogados de los acusados habían intentado sacar agua de las rocas y la poca que habían obtenido "no era potable.

Tras las cuatro sesiones destinadas a los testigos, se presentarán ante el tribunal las pruebas periciales en noviembre y ya en diciembre las calificaciones e informes. Se prevé que el último día de juicio sea el 9 de diciembre si bien hay posibilidad de prorrogarlo los días 21, 22 y 23 de dicho mes.