La Infanta recurre el auto de Castro al alegar que no incurrió en delito alguno

Horas antes, el abogado Miquel Roca ha asegurado que el recurso tiene argumentos sólidos y muy potentes, aunque ha admitido que "se podría hacer mejor".

"Estoy satisfecho, pero no tanto como para decir 'qué cosa tan bonita nos ha quedado", ha reconocido este miércoles en declaraciones a los periodistas a las puertas de su despacho en Barcelona.

Roca, que se encarga de la defensa de la hermana menor del Rey junto al letrado Jesús Silva, del despacho Molins & Silva, ha añadido también al preguntársele si se siente satisfecho con el escrito: "Fíjese, uno siempre piensa que pudo dar más de sí".

Eso sí, dice sentirse "profesionalmente tranquilo" con el recurso que, según él, contiene argumentos sólidos, muy potentes, muy bien estructurados y muy bien expuestos.

No ha querido valorar el recurso presentado por el socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, donde carga contra la Infanta y la Casa Real, porque ha dicho que a quien tiene que convencer de la inocencia de la hermana del Rey es a la Audiencia: "El resto no está en nuestro cometido".

A preguntas de los periodistas, el abogado ha dicho que no contempla que Doña Cristina acabe en el banquillo de los acusados, y espera que el recurso sirva para convencer a la Audiencia de Palma de su inocencia.

EL AUTO DEL JUEZ CASTRO

El juez Castro decretó mediante su auto de pase a procedimiento abreviado que la hermana del Rey Felipe VI siguiera encausada por un delito de blanqueo de capitales y dos contra la Hacienda Pública, a raíz de su papel al frente de la sociedad Aizoon, una de las empresas que según los investigadores integraban la trama de desvío de fondos públicos en torno al Instituto Nóos.