El PSC reformulará la polémica 'vía canadiense' tras la batería de enmiendas de los militantes

El PSC reformulará el redactado del polémico artículo de su ponencia política referido a la 'vía canadiense' con el objetivo de enfatizar que "la prioridad absoluta" de los socialistas para dar respuesta al encaje de Cataluña en España es una reforma federal de la Constitución refrendada.

Lo han explicado a Europa Press fuentes del partido, que han detallado que la 'autoenmienda' de la ponencia persigue rebajar las discrepancias que generó haber incluido en el redactado inicial el desarrollo de "otros instrumentos democráticos --por ejemplo, una ley de la claridad como la canadiense--" para celebrar un referéndum legal y acordado en Cataluña en caso de que los catalanes rechacen mayoritariamente la reforma federal.

La ponencia marco, que se debatirá en el congreso que el PSC celebrará del 4 al 6 de noviembre y marcará la estrategia política del partido en los próximos años, ha recibido un total de 213 enmiendas de agrupaciones y militantes al conjunto del redactado: 13 de ellas se refieren al polémico artículo 36 en el que se hace referencia a la 'vía canadiense'.

De estas enmiendas, cinco exigen la supresión total del párrafo que contempla el referéndum legal y acordado, y dos más piden reformularlo por completo sin hacer alusión a la 'vía canadiense'; las seis restantes bendicen que se plantee un 'plan B' en caso de rechazo mayoritario a la reforma federal.

El nuevo redactado que se está ultimando tendrá en cuenta estas enmiendas: "Las aportaciones recibidas permiten ver que todos estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión, que es la necesidad de una reforma refrendada de la Constitución", señalan las mismas fuentes.

Por ello, el objetivo de la ponencia ahora es "subrayar más firmemente lo que todos los socialistas comparten" y centrarse en la 'opción A', sin necesidad de hacer referencia a ningún otro país del mundo con tensiones de encaje entre territorios en caso de fracaso mayoritario.

"No es necesario" que la ponencia política se refiera explícitamente a Canadá, y lo más importante es que el socialismo comparte mayoritariamente el proyecto de reforma federal de la Constitución, han insistido las citadas fuentes.

Por ello, en los próximos días se prevé que se presente un texto "aclaratorio" de la ponencia marco que permita dar respuesta a las enmiendas y logre el consenso mayoritario del partido: la reformulación no se ceñirá sólo a la 'vía canadiense', sino que se hará con todos aquellos párrafos enmendados por la militancia ,y de este trabajo surgirá un predictamen con el análisis de todas las aportaciones que se enviará en los próximos días a los delegados del congreso.

Aun así, aquellos militantes que consideren que el predictamen que se llevará al congreso no recoge el espíritu de sus enmiendas podrán someterlas a votación de los delegados, aunque para ello necesitarán el apoyo del 75% de la comisión.

RIFIRRAFE ENTRE PARLON E ICETA

La 'vía canadiense' ha sido uno de los temas que ha generado más polémica en la campaña de primarias del PSC que han disputado el reelegido como primer secretario, Miquel Iceta, y su rival, la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) Núria Parlon.

Iceta es un defensor acérrimo de la reforma federal de la Constitución --participó en la Declaración de Granada con la que el PSOE asumió esta apuesta en su eje político-- pero cree que los federalistas deben poder hablar de todo sin miedos ni complejos, incluso de la posibilidad de que pudiera fracasar este proyecto en Cataluña.

"Seguimos convencidos de que la solución viene por la reforma constitucional, pero mucha gente nos pregunta: si sale que 'no', ¿qué pasa? Por eso salió esta posibilidad", precisó cuando se presentó la ponencia marco.

Parlon vio precipitado incluir esta alternativa en la ponencia marco del partido porque, según explicó en una entrevista de Europa Press, plantear una alternativa debilita el 'plan A': "Nuestro partido ha sufrido mucho con este tema, hemos estado muy despistados y hemos tenido que hacer muchos esfuerzos para defender el 'derecho a decidir' y luego no".