Miguel Ángel Flores alega que su familia depende de él para justificar ante la Sala que no hay riesgo de fuga

El empresario Miguel Ángel Flores ha alegado durante la vistilla celebrada esta mañana en la Audiencia Provincial de Madrid que su padre y su hermano dependen económicamente de él, lo que justificaría que no hay riesgo de fuga y, por tanto, motivos para sustentar un posible ingreso en prisión anticipada.

Así lo ha manifestado en la vistilla celebrada a instancias de los fiscales del caso Madrid Arena para que la Sección Séptima valore su ingreso inmediato en la cárcel ante la condena a cuatro años de cárcel por su responsabilidad en la muerte de cinco chicas en la fiesta de noviembre de 2012.

La decisión de si ingresa finalmente en la cárcel, y sería la de Soto del Real, se conocerá por auto a las 13.30 horas. La Sala dictará una resolución en la que se justifique su decisión final.

En la comparecencia, el fiscal ha solicitado el cumplimiento anticipado de la sentencia, sin esperar a que haya un fallo firme por parte del Supremo. Todas las acusaciones particulares se han adherido a esta petición al considerar que sí existe riesgo de fuga y que su situación actual ha variado respecto a la que tenía hace meses.

"Ahora no tiene patrimonio ninguno ni negocios. Su familia ya no depende de él. Por tanto, no tiene arraigo", ha aseverado el abogado Ábdon Núñez, que defiende a la familia de Belén Langdon.

Además, ha destacado que no se sabe dónde están los 600.000 euros recaudados durante la fiesta mortal, dinero que podría estar en algún país de Latinoamérica.

Ante las partes, Flores ha señalado que siempre ha comparecido ante la Justicia y que su familia depende a día de hoy de él, desterrando así la idea de una posible fuga. El riesgo de fuga es el principal motivo que tendrá que valorar la Sala juzgadora.

En la vistilla de este martes, el abogado de Flores ha alegado que no se cumplen los requisitos para esta medida, dado que se da en casos excepcionales como en delitos peligrosos o que el riesgo de fuga ya no existe ante la cercanía del ingreso en la cárcel. Las acusaciones se han posicionado al lado del Ministerio Público.

El letrado José Luis Fuertes entiende que no hay fundamente para su ingreso, ya que la pena a la que ha sido condenado es la misma que se pedía antes de la celebración del juicio. Así, insiste en que hay jurisprudencia que le da la razón y considera que se trata de una petición mediática.

La sentencia de la Audiencia condena a Flores a cuatro años de cárcel por cinco delitos de homicidio imprudente grave y 29 delitos de lesiones. La pena coincide con la petición de la Fiscalía y de algunas acusaciones particulares.