El Congreso pide al Gobierno que incluya en los Presupuestos el coste de las misiones en el exterior

El Presupuesto anual sólo contempla una pequeña partida para las operaciones de mantenimiento de la paz y el grueso de su coste se obtiene del Fondo de Contingencia, del que el Consejo de Ministros va a autorizando poco a poco la obtención de fondos para financiar las misiones.

El secretario de Estado de Defensa, Agustín Conde, ya reconoció que le gustaría poder corregir esta situación, pero apuntó que no es posible en este momento debido a las limitaciones presupuestarias. Las cuentas públicas de 2017 incluyen sólo 14,3 millones para financiar las misiones, mientras que Conde ya anunció que a lo largo del año necesitarán otros 1.062,53 millones de euros que se obtendrán recurriendo al Fondo de Contingencia, una partida incluida en los Presupuestos para hacer frente a gastos imprevistos.

Esta situación se repite año tras año, según explicó el secretario de Estado. Por ejemplo, en 2016, la partida incluida en las cuentas públicas fue también de 14,3 millones, mientras que la asignación final se situó alrededor de los 1.000 millones.

La proposición no de ley aprobada este martes por la Comisión de Defensa pide al Gobierno que corrija esta disfunción y se incluya "con mayor rigor, transparencia y realismo" el coste de las misiones en los Presupuestos.

Y aboga por recurrir a ampliaciones de crédito con cargo al Fondo de Contingencia sólo en el caso de operaciones imprevistas y aprobadas con posterioridad a la aprobación de los presupuestos.

RECOMENDACIÓN DEL TRIBUNAL DE CUENTAS

El portavoz de Unidos Podemos-En Comú-En Marea en la Comisión, Juan Antonio Delgado, recordó que se trata de una recomendación que ha realizado el Tribunal de Cuentas en varias ocasiones, calificando de "indispensable" modificar el procedimiento para que puedan diferenciarse las operaciones en curso de las operaciones imprevistas.

Delgado animó así a dejar atrás las "trampas presupuestarias" del PP y poder elaborar los Presupuestos "de forma correcta, seria y transparente", para lo que sumó el apoyo del PSOE, cuyo diputado Ricardo Cortés coincidió en que el conocimiento del compromiso adquirido por España en todas las misiones tendría que dar la opción de establecer con suficiente antelación una previsión presupuestaria.

También Ciudadanos apoyó la iniciativa, aunque a su juicio no se trata de un problema de opacidad sino de mala planificación, ya que el presupuesto se conoce y es público, según explicó su portavoz, Javier Cano.

La proposición salió adelante pese al voto en contra del PP, que defendió que "en ningún caso" hay riesgo de no financiación de las misiones en el exterior y negó falta de transparencia u opacidad. "El Ministerio está estudiando cómo mejorar, si es posible, ese desfase entre las cantidades del Fondo de Contingencia, pero en ningún caso porque haya la menor duda del rigor, el realismo o la transparencia", defendió el 'popular' Ricardo Tarno.