Telefónica es la empresa del Ibex 35 que mejor gestiona la relación con el auditor externo

El informe recoge que un 46% de las empresas del Ibex 35 llevan trabajando con la misma empresa auditora desde hace más de diez años e incluso en algunos casos como el Banco Popular, Banco Sabadell, DIA, Gas Natural Fenosa, Grifols y Técnicas Reunidas se han superado los veinte años ininterrumpidos.

Además, añade que la práctica totalidad de las empresas, con la única excepción de Telefónica y Endesa, siguen la costumbre de contratar con las empresas auditoras otros servicios distintos de los de auditoría legal, entre los que se incluye, en la mayoría de los casos, los servicios de asesoría fiscal.

En este sentido, añade que en casi un tercio de estas empresas esos servicios distintos de la auditoría legal suponen más de un 40% de los ingresos totales. En concreto, apunta que la facturación adicional supera los estándares internacionales recomendados (no más del 50%) en Aena (75%), Banco Popular (56%), Cellnex (70%) y Merlin (92%).

Por otro lado, remarca que tan solo Acerinox, BBVA y Telefónica han optado por diversificar la contratación de sus servicios acudiendo a otras empresas. BBVA es la empresa que ha elegido diversificar más la contratación de sus servicios de auditoría y adicionales.

Asimismo, solamente siete empresas proporcionan información detallada de los servicios adicionales que les presta la empresa que les realiza la auditoría legal, siendo Aena e Iberdrola las empresas que informan con mayor grado de detalle sobre el desglose de los servicios.

MONOPOLIO DE LAS 'BIG FOUR'

Por otro parte, el informe constata el "monopolio de facto" de las 'Big Four' y subraya cómo la reciente Ley de Auditoría de Cuentas, lejos de abrir el mercado y poner remedio a esta situación, ha venido a reforzar aún más la privilegiada situación de Deloitte, KPMG, Ernst&Young y PwC.

En opinión de la Fundación Compromiso y Transparencia, estos resultados muestran la "falta de supervisión efectiva" de las comisiones de auditoría y control, dependientes del consejo de administración, que son los órganos responsables de velar por la independencia del auditor externo según la ley.

"Pese a la existencia de esta obligación legal, la inmensa mayoría de los informes de la comisión de auditoría y control sobre la independencia del auditor externo analizados se limitan a transcribir literalmente lo que dicen las leyes y reglamentos, repetir lugares comunes, realizar declaraciones genéricas y sobrevolar muy superficialmente sobre los temas", añade el director de la Fundación Compromiso y Transparencia, Javier Martín Cavanna.

Para elaborar su análisis, la Fundación ha estudiado un conjunto de prácticas de las compañías del Ibex 35 con el fin de analizar el riesgo de falta de independencia de la auditora externa y la transparencia en relación con esta materia, a las que se valorado en tres niveles: alto, medio o bajo.

Entre estas prácticas se encuentran el plazo o término del servicio de auditoría; la prestación de servicios diferentes a la auditoría legal; el porcentaje de ingresos de esos servicios en relación con los ingresos de la auditoría legal; la transparencia en la información sobre el desglose de los servicios prestados; la diversificación de los servicios; la función del consejo de administración en la propuesta de nombramiento de la auditora, y las competencias o facultades por parte de la junta general de accionistas.