Urdangarin: un olmo sin peras

En febrero el caso Nóos quedó visto para sentencia. Urdangarin, nada que decir aquel día, vuelve a hablar ahora. Nueve meses después insiste en pedir su absolución al Supremo. De su escrito de 60 folios -fechado el 17 de noviembre- destaca este argumento: "Por tanto,y siempre con el debido respeto, hay que afirmar que no se puede demandar al olmo por no dar peras". El olmo es él. Las peras: los documentos que no aportó de sus negocios con Torres por los que fue condenado a 6 años y 3 meses de prisión. Dice el olmo que no dio peras "al no ocuparse ni de temas contables, ni financieros, ni fiscales". Ésto es, la base de toda su defensa en este tiempo.