Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

El abogado de Flores pide la nulidad parcial de la instrucción del Madrid Arena

Comienza el juicio por el caso 'Madrid Arena'EFE

El abogado defensor de Miguel Ángel Flores, José Luis Fuertes, ha solicitado durante la primera jornada del juicio por la tragedia del Madrid Arena, en el planteamiento de las 'cuestiones previas', la nulidad parcial de la instrucción y que se continúe la misma con responsables municipales. Flores es el principal imputado por la tragedia, acusado de cinco delitos de homicidio por imprudencia grave y treinta delitos de lesiones por imprudencia.

Fuertes ha alegado que durante la instrucción hubo "graves irregularidades procesales". En concreto se ha referido a irregularidades en la vista del 9 de mayo de 2014 "porque se modificaron las medidas provisionales sin citar a las defensas".
Del mismo modo, la Defensa de Miguel Ángel Flores ha señalado que el instructor del caso no imputó "a ninguno de los responsables, ni de la concejal de la que dependían estas actuaciones, Fátima Núñez, responsabilidades" sobre la tragedia. Por ello ha pedido que se continúe la instrucción contra Fátima Núñez y contra el presidente de Madridec, Luis Calvo.
A su llegada a los juzgados Miguel Ángel Flores no ha querido hacer declaraciones a los más de 60 periodistas acreditados para cubrir el macrojuicio que se prevé que esté visto para sentencia para el próximo mes de junio y que arranca este martes, tres años después de la tragedia.
Tal y como ha adelantado el abogado de Flores, José Luis Fuertes, a la entrada de la Audiencia, no van a solicitar un nuevo recuento de las entradas y van a intentar demostrar que el principal acusado no tuvo responsabilidad en la seguridad del evento.
Del mismo modo, el abogado de Flores ha negado que su defendido estuviera presente en el presunto ocultamiento de las urnas con las entradas en uno de los pabellones del recinto municipal puesto que, asegura, en ningún momento tuvo llaves.
Cinco chicas fallecidas
En la madrugada del 1 de noviembre de 2012, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce, las tres de 18 años, fallecieron como consecuencia de la avalancha que se produjo en el interior de uno de los vomitorios del recinto por el sobreaforo. Otras dos jóvenes, Teresa Alonso, de 20 años, y Belén Langdon, de 17, tuvieron que ser ingresadas en estado grave pero muriendo poco después.
Tal y como recoge el escrito definitivo del juez Eduardo López-Palop, se produjo un "exceso de aforo" en el recinto, cuya capacidad es de 10.620 personas mientras que para la fiesta se llegaron a vender en torno a 23.000 entradas.
Así, se asegura en el auto que "la pista central del espacio se encontraba no solamente saturada, sino en una situación de aglomeración y contacto físico entre las personas, que las impedía desplazarse en la dirección deseada, situación de angustia para muchas de ellas".
A ello se añade el hecho de que se metiera "de golpe" a 3.000 personas a la pista central para disfrutar de la sesión del dj Steve Aoki.
Otros 15 acusados
Flores no acudirá solo como acusado, sino que también acudirán, acusados de los mismos delitos, el exinspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo; el director general de Diviertt, empresa organizadora de la fiesta, Santiago Rojo Buendía y el jefe de personal de la misma Miguel Ángel Morcillo Pedregal. Asimismo, acudirán en calidad de acusados el exjefe de Seguridad de Madrid Destino, Rafael Pastor Martín, y el excoordinador de operaciones y proyectos de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), Francisco del Amo López.
Completan la lista el que fuera jefe de Operaciones de Madridec, José Ruíz Ayuso; los coordinadores jefes de Seguriber Juan José París Nalda y Raúl Monterde; el jefe de equipo de esta compañía, José Antonio Díaz Romero, y los socios de Control 34 Carlos Manzanares y Emilio Belliard.
Por otra parte, los médicos Simón Viñals Pérez y Carlos Viñals Larruga (padre e hijo respectivamente), al frente de los servicios médicos la noche de los hechos, se enfrentan a penas de 2 años y 6 meses de prisión por realizar "insuficientes y deficientes compresiones
torácias" sobre dos de las fallecidas a la vez que "omitieron varias de las actuaciones indicadas para una reanimación cardiopulmonar de calidad".
La causa tendrá lugar finalmente en la sección séptima de la Audiencia Provincial a pesar de que en un principio se calculó que iba a tener que trasladarse a otro edificio por la falta de espacio.
De este modo, se celebrarán sesiones en la 'sala Cero' de la Audiencia Provincial todos los martes, miércoles y jueves hasta el día 4 de febrero para el interrogatorio de los acusados y las cuestiones previas. A partir del 9 de febrero está previsto que comience la prueba testifical, a la que acudirán más de un centenar de testigos.
Para el juicio, el Ayuntamiento de Madrid cambió el equipo jurídico con el objetivo de diferenciar la defensa de las personas físicas de las personas jurídicas dadas las distintas consecuencias para unas y otras. El Consistorio optó por cuatro letradas con "amplia experiencia en procesos colectivos y vinculados con la Administración".