El Gobierno veta equiparar permisos de paternidad y maternidad porque supondría un "aumento de créditos presupuestarios"

La iniciativa de Unidos Podemos obtuvo el apoyo para su tramitación del pleno del Congreso el pasado mes de octubre, con la abstención del PP, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias.

La portavoz de Unidos Podemos, Sofía Fernández Castañón, defendió la reforma alegando que la actual regulación "está obsoleta, es disfuncional y no responde a las aspiraciones y necesidades de la ciudadanía". Además, denunció que la situación actual aumenta "la brecha salarial de género, la precariedad y la pobreza femenina e infantil, así como un mercado de trabajo segregado por sexos vertical y horizontalmente, y por tanto ineficiente".

El texto también incluía que los permisos de ambos progenitores sean "intransferibles en su totalidad, con una prestación al 100 por cien de base reguladora y con igual protección del puesto de trabajo durante el ejercicio de los derechos de maternidad y paternidad.

COSTE DE 1.700 MILLONES DE EUROS

Durante el debate en pleno, el PP cifró el coste de la medida en 1.700 millones de euros frente a los 200 que se dedicaban justamente antes de ampliar el permiso de paternidad a un mes, cuando los padres todavía disfrutaban de 15 días. Desde el 1 de enero de 2017, los padres disfrutan de un permiso de un mes.

Por su parte, Plataforma Por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPiiNA) ha criticado que el Ejecutivo, en el "mismísimo" Día de las Mujeres --que se celebra este miércoles 8 de marzo--, ha vetado la tramitación de esta iniciativa.

"El Gobierno ha dado así al traste, de un plumazo, con las esperanzas de millones de mujeres y hombres que confiaban en ver aprobada este año una ley que reduciría directamente la discriminación de las mujeres tanto en el terreno laboral como en la esfera familiar y personal, y que posibilitaría la verdadera corresponsabilidad de los hombres en el ámbito del cuidado", aseguran.

Asimismo, tildan de "grave injusticia" e "hipocresía" la decisión de quienes "hacen una y otra vez declaraciones pomposas a favor de la igualdad de mujeres y hombres pero después, a la hora de aprobar medidas concretas, muestran su verdadera cara" y su "falta de compromiso escondiéndose tras tecnicismos y excusas de tipo económico".

Por ello, hacen un llamamiento a la ciudadanía para que muestren su "indignación" ante esta decisión que condena a seguir con "leyes ancestrales".