El Polisario expresa su "satisfacción" con el pronunciamiento del TUE sobre el acuerdo UE-Marruecos

Wathelet ha propuesto este martes que se anule la sentencia que declaró nulo el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos por incluir en su aplicación a Sáhara Occidental, al considerar que este territorio no forma parte de Marruecos y que, por tanto, el acuerdo no le es aplicable.

En su comunicado, el Frente Polisario ha señalado que estos elementos de su declaración "son totalmente satisfactorios", según ha informado la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.

"Lo esencial es la no soberanía de Marruecos sobre Sáhara Occidental. Ver a una alta autoridad jurisdiccional europea reconocer que el Frente Polisario puede acudir en justicia al Derecho Europeo, y que Sáhara Occidental no es parte de la soberanía de Marruecos son elementos decisivos", ha agregado.

La UE y Marruecos concluyeron en 2012 un acuerdo que establecía medidas de liberalización de comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de pesca. El Frente Polisario interpuso un recurso de anulación y el Tribunal General de la UE anuló el acuerdo en diciembre del año pasado puesto que incluía en su aplicación a Sáhara Occidental.

Las conclusiones del abogado general presentadas este martes responden al recurso interpuesto por la UE, apoyado por otros estados miembro como España, pidiendo la anulación de la sentencia del Tribunal General. No obstante, la opinión del abogado general no es vinculante, si bien las sentencias del TUE siguen en la mayoría de los casos sus conclusiones.

En las mismas, Wathelet considera que Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos y que por tanto, al contrario de lo declarado por el Tribunal General, ni el Acuerdo de Asociación UE-Marruecos ni el acuerdo comercial concluido en 2012 le son aplicables.

Así, dada la "inaplicabilidad" de los acuerdos en Sáhara occidental, el abogado general propone al Tribunal de Justicia que en su futuro dictamen anule la sentencia del Tribunal General y declare inadmisible el recurso del Frente Polisario, puesto que "no mantiene un interés en la anulación" del acuerdo comercial.

A esto, el abogado general añade que, aunque los acuerdos fueran aplicables a Sáhara occidental, el pacto de liberalización entre la UE y Marruecos "no afecta directa e individualmente al Frente Polisario", por lo que "su recurso también debería desestimarse por ese motivo".

En este sentido, el abogado general apunta que el Frente Polisario "únicamente es reconocido por la comunidad internacional como el representante del pueblo de Sáhara occidental en el proceso político destinado a resolver la cuestión de la libre determinación" y "no como entidad que tenga la misión de defender los derechos comerciales" del mismo.

"Además, el Frente Polisario no parece ser un representante exclusivo del pueblo de Sáhara Occidental en las relaciones internacionales, pues no cabe excluir que España, antigua colonizadora de ese territorio, aún tenga responsabilidades a ese respecto", destaca el abogado general en sus conclusiones.