La exjefa jurídica de la Asamblea de Madrid declara mañana ante el juez por la licitación de la cafetería

El juez de la Audiencia Nacional e instructor de la trama Púnica, Manuel García Castellón, ha vuelto a citar a declarar este jueves a la exjefa del Servicio Jurídico de la Comunidad de Madrid Tatiana Sonsoles Recoder en relación a las adjudicación presuntamente irregular del servicio de cafetería de la Asamblea de Madrid en la época en la que Cristina Cifuentes era la presidenta de la mesa de contratación.

Según han informado fuentes de la investigación a Europa Press, el magistrado ha fijado esta fecha después de que suspendiera la citación del pasado 18 de octubre a petición del letrado de la investigada, que expuso que no había tenido acceso al expediente de la causa al haber recibido la notificación de comparecencia días previos a la citación judicial.

El juez le interrogará por su presunta participación en esta adjudicación que fue para el Grupo Cantoblanco, del empresario Arturo Fernández, tras incorporarse a la causa el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil del pasado 27 de marzo sobre la comisión de una presunta prevaricación por parte del Comité de Expertos que integró Cifuentes.

Según la UCO, este Comité tuvo como única finalidad favorecer de manera preconcebida al Grupo Cantoblanco en los procesos de licitación y en la decisión de antemano de la adjudicación de los mismos. Este favorecimiento se habría materializado a través de conductas "arbitrarias que derivaron en actos injustos y de percepción paladina" en cuanto a la comisión de los mismos por parte de sus partícipes.

TESTIMONIO CONTRADICTORIOS

La Guardia Civil llegó a estas conclusiones después de tomar declaración a la propia Sonsoles Recoder, la jefa de relaciones externas y protocolo de la cámara Maria Merino --que formaba parte del comité de expertos--, y el también miembro de esta mesa Arturo Zubiri. Según los investigadores estos testimonios pusieron de manifiesto la existencia de "significativas y evidentes contradicciones" que permiten concluir la existencia de "una pluralidad de acciones" por parte del Comité de Expertos.

La UCO señala que en ambas licitaciones, y concretamente en la licitación del año 2011, existe una diferencia de puntos que obtiene la empresa Cantoblanco tras haber valorado con cero puntos a la rival, CLECE S.A. bajo el falso argumento de que esa empresa no había aportado documentación alguna al respecto.

De esta circunstancia concluye la UCO, "tuvieron que ser directas partícipes y conocedoras las otras dos componentes del comité expertos María Cristina Cifuentes Cuencas y María Merino Muñoz, lo cual ha podido acreditarse de manera indubitada respecto al criterio de adjudicación que valoraba otras mejoras de los licitadores".