Terceiro defiende que él no tenía potestad alguna sobre las tarjetas expedidas en su mandato

A preguntas de las defensas en el juicio de las 'black' en el que el tribunal de la Audiencia Nacional juzga a 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia por el uso de dichas visas, Terceiro, que declara en calidad de testigo, ha hecho alusión a las actas que recogen los acuerdos de gobierno de mayo de 1988 en las que se acuerda el sistema de tarjetas para cargar gastos "exclusivamente" de representación.

El antecesor de Miguel Blesa en la caja extinta ha asegurado que el "punto fundamental" de esta práctica es que estaba recogida en las actas a las cuáles podían acceder supervisores como el Banco de España, dejando claro que en esa etapa eran plásticos deducibles, que tributaban y destinados únicamente a la función desempeñada por los consejeros en el marco de su ejercicio.

Terceiro, que ha prestado declaración durante cinco horas en esta nueva ronda dedicada a testificales, ha alegado que el circuito estaba aprobado por el Consejo de Administración y que tanto el límite de cuantía --estipulado en en 600 euros mensuales-- como las condiciones, se acordaban en los órganos de gobierno sin que él tuviera potestad para cambiarlas.

El banquero, que ha repetido en numerosas ocasiones que las tarjetas eran transparentes y que su naturaleza se modificó tras dejar él la caja en 1996, ha defendido que decidieron plasmar la puesta en marcha de las visas en 1988 en las actas del consejo porque aunque ya existía el pago por parte de la caja de los gastos de representación, en ese año dejó de hacerse en metálico para pasar a gestionarse vía tarjetas de crédito.

Se trata de la tercera sesión dedicada a la declaración de los testigos en el marco del juicio por el que la Sección Cuarta de la Sala de Lo Penal de la Audiencia Nacional dirime si los 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia que se sientan en el banquillo de los acusados, hicieron un uso fraudulento de sus tarjetas 'black'.