Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

El Samur acusa a Viñals de parar pronto la reanimación de las víctimas

Comisión de investigación sobre el Madrid ArenaEFE

El director general de Emergencias y Protección Civil, Alfonso del Álamo, ha criticado este jueves que el equipo médico encabezado por Simón Viñals paró demasiado pronto las labores de reanimación en varias de las víctimas mortales del Madrid Arena y ha explicado que ellos están, por protocolo, un mínimo de 30 minutos con la reanimación avanzada.

En concreto, Del Álamo explicó en la segunda sesión de la comisión municipal de investigación que efectivos del Samur encontraron en la sala botiquín del Madrid Arena al equipo médico contratado por la organización sin aplicar técnicas de reanimación avanzada a tres de las víctimas de la trágica fiesta de Halloween, cuando el servicio municipal de emergencias las lleva a cabo durante "un mínimo de 30 minutos antes de declarar a la víctima no viable".
El médico Simón Viñals, encargado del dispositivo sanitario de la fiesta y contratado por el organizador, Diviertt, detalló en la primera sesión que recuperar a las tres jóvenes que llevaron a la enfermería fue imposible dado que "a los 8 minutos de una parada cardiorrespitaroria la posibilidad de recuperación es cero". "La recuperación era igual a la que se puede hacer a un cadáver que lleva 24 horas en un tanarorio", llegó a afirmar.
Al ser preguntado Del Álamo por parte del socialista Jaime Lissavetzky sobre las supuestas contradicciones entre el informe del Samur y la declaración de Viñals, el director general de Emergencias ha detallado que cuando el supervisor de guardia del Samur entró en la sala botiquín del Madrid Arena vio que el equipo sanitario contratado por el promotor no estaba aplicando maniobras de soporte vital avanzado a dos de la víctimas mientras que a una tercera se le estaba haciendo el básico. "El arte médico de cada uno que lo defienda donde corresponda", ha apostillado Del Álamo.
NO SE LES COMUNICÓ EL EVENTO
La comparecencia del director ha servido para detallar que el Samur no fue alertado de este evento, de modo que no se pudo diseñar un dispositivo preventivo. A eso ha unido que "no hay servicio preventivo que pueda soportar un aforo que es el triple de lo establecido".
A pesar de que no hubo comunicación previa ni petición de servicio por la dirección de Actos Públicos ni por la promotora, el jefe de departamento del Samur se enteró del evento por un correo electrónico de la Policía sobre previsión de actos para la noche, de modo que la jefa de guardia decidió establecer dos unidades en la Casa de Campo, una en la entrada por la avenida de Portugal y otra por Lago.
También ha apuntado, echando mano de su experiencia, que en otros actos, sí comunicados y para los que se diseñó un plan preventivo, como el Open de Tenis, el Samur envía una unidad de soporte vital avanzado y dos básicas.
Una vez alertados de los trágicos sucesos, la presencia del Samur llegó "en un tiempo extraordinario", en palabras Del Álamo, que ha detallado que antes de llegar al botiquín -donde se encontraban tres de las víctimas-- "atendieron dos paradas cardiorrespiratorias en el exterior".
PLANES DE AUTOPROTECCIÓN
En cuanto a la actuación de los bomberos, el director general de Emergencias ha asegurado de nuevo que no tuvo entrada información o requerimiento alguno sobre el evento. Sobre los planes de autoprotección ha explicado que "son responsabilidad del titular de la actividad y en determinadas ocasiones del promotor". Sobre el plan de autoprotección del Madrid Arena ha confirmado que lo tiene, tal y como establece la Ley de Espectáculos Públicos, y que fue aprobado en mayo de 2005. El pasado 31 de octubre fue comunicado favorablemente el plan actualizado.
En este punto, Del Álamo ha insistido en que "en ningún caso es competencia de la Administración pública informar o elaborar planes de protección ya que la ley dice que es responsabilidad del titular", es decir, de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) en el caso del Madrid Arena.