Rechazada la petición de Matas de anular en el juicio las actuaciones por contratación de arquitectos en Palma Arena

Tras un receso para deliberar, el Tribunal no ha accedido a la petición del abogado de Matas, que aseguraba que se ha vulnerado el derecho de los acusados a un juez ordinario predeterminado por la ley a un juez imparcial.

La defensa del ex presidente alegaba, a raíz de la declaración de un perito, que el juez instructor, José Castro, había tenido conocimiento de la causa antes de la interposición de la querella ante el juzgado de guardia y de que legalmente le fuera adjudicada la investigación al juzgado de instrucción número 3.

El Ministerio Fiscal y la abogada de la Comunidad Autónoma --que ejerce la acusación particular-- se han opuesto a esta solicitud ya que no sólo implicaría anular el juicio sino que afectaría a toda la macrocausa del Palma Arena, incluso a piezas en las que Matas se ha conformado.

Además, han apuntado que el letrados de Matas ha estado personado en la causa desde el principio y que podría haber planteado anteriormente esta cuestión.

La defensa de Matas ha formulado protesta ante esta decisión del Tribunal.