Los partidarios de la consulta soberanista no acuerdan cómo llevarla al Congreso

CiU, ERC y la CUP son partidarios de aprobar una resolución en el Parlament que luego se debata en el Congreso como una Proposición No de Ley (PNL) defendida por alguno de los grupos catalanes en la Cámara Baja, mientras que los ecosocialistas priorizan que sea la Cámara catalana quien tramite al Congreso una Proposición de Ley.

Las formaciones partidarias de la PNL esgrimen que es la vía más rápida para que el Congreso se pronuncie sobre si tiene "voluntad política" de que Cataluña celebre una consulta, y advierten de que la vía de la Proposición de Ley podría ser aplazada 'sine die' por la Mesa de la Cámara Baja.

Según fuentes parlamentarias, una proposición de ley podría retrasarse hasta octubre de 2014, mientras que la PNL podría ser defendida en febrero o marzo ya que los cupos de funcionamiento parlamentario permiten a CiU defender una iniciativa en ese plazo.

De esta forma, CiU registraría la PNL con la firma del resto de grupos favorables a transferir la competencia y ésta --que sería defendida por un representante de CiU, ERC e ICV-EUiA si finalmente la apoya-- podría ser debatida y votada en febrero o marzo.

Aun así, ICV-EUiA asegura que la Proposición de Ley es la fórmula que tiene "el máximo rigor jurídico" para lograr que Cataluña consiga celebrar una consulta negociada con el Estado.

Argumentaciones

La diputada ecosocialista Dolors Camats ha defendido que tiene mucha más fuerza que sea el propio Parlament quien defienda la transferencia de la competencia en el Congreso, pero ha subrayado su compromiso con que la consulta pueda celebrarse en 2014 y se ha mostrado abierta a explorar otras vías si se dilata el proceso.

La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha criticado que pedir el traspaso del referéndum con una Proposición de Ley es "asumir un riesgo innecesario", que es el Congreso dilate su debate y el Parlament no tenga una respuesta antes de que acabe 2014, fecha en que la que los republicanos quieren celebrar la consulta.

El diputado de CiU Oriol Pujol ha argumentado que, una vez constatado que el "diálogo es inexistente" entre Cataluña y el resto del Estado, la PNL es la vía para que con más urgencia el Parlament pueda obtener una respuesta del Congreso.

El diputado de la CUP Quim Arrufat ha admitido que la vía más rigurosa es la del Proposición de Ley, pero ha sentenciado que partido prioriza el "calendario", es decir, que el Congreso se pronuncie en el primer semestre de 2013, por lo que apuesta por la PNL, una vía menos rigurosa, ha admitido.

Debate sobre los presupuestos

ICV-EUiA y la CUP han dicho que sospechan que CiU y ERC tenían prisa por cerrar un acuerdo este lunes para que se debatiera en el próximo pleno del Parlament y así eclipsar el debate sobre los Presupuestos catalanes de 2014, que se hará en ese mismo plenario

El portavoz del PSC, Maurici Lucena, ha criticado a CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP por querer cerrar este acuerdo cuando aún no se ha acabado la comisión de estudio parlamentaria sobre el 'derecho a decidir', y ha advertido que su partido no se sumará a ninguna iniciativa sin antes no hay "acuerdo" Generalitat-Estado sobre la consulta.

José Antonio González

En la sesión de la comisión de este lunes ha comparecido el catedrático de Teoría del Estado y Derecho Constitucional José Antonio González Casanova, que ha defendido que celebrar una consulta es posible siempre que se tenga claro que no es vinculante y que no se puede aludir a la independencia.

El catedrático ha ironizado que una posibilidad sería preguntar a los catalanes que prefieren si "el mar o la montaña" y que el mar equivaliera a la independencia y la montaña a la no independencia, ya que preguntar directamente por la secesión está "totalmente prohibido".

González Casanova ha cuestionado la vía propuesta por CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP, a los que ha reprochado qué sentido tiene pedir una consulta al Estado a través del 150.2 si aún no tienen claro lo que quieren preguntar a los ciudadanos.