Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Garzón pide a Zoido que aclare por qué utilizó "un atestado policial falso" para nombrar al jefe de policía de Cantabria

El portavoz parlamentario de Unidos Podemos en el Congreso, Alberto Garzón, y el diputado portavoz de esta formación en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, han registrado este miércoles la petición de comparecencia del titular de esta cartera, Juan Ignacio Zoido, para que explique "por qué ha utilizado un atestado policial falso para justificar el ascenso del policía Héctor Moreno, condenado por torturas e indultado en 1998, a jefe de policía de Cantabria".
Los parlamentarios responden así a las "contrastadas informaciones aparecidas sobre este caso". Éstas reflejan cómo el ministro del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy envió una carta al presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, en la que justificaba el nombramiento de Moreno García como máximo responsable policial en esa comunidad. Lo hizo pese a que este comisario fue condenado por torturas e indultado en 1998 por el entonces Gobierno del PP de José María Aznar, según ha informado Izquierda Unida en nota de prensa.
Zoido, para justificar a Revilla el nombramiento aprobado, recurrió a plasmar en la misiva que firma las mismas explicaciones a las que recurrieron los policías implicados, entre ellos Moreno, en su atestado policial. Para la formación política, la "gravedad" del asunto estriba en que ese mismo atestado policial fue declarado falso por la Audiencia Provincial de Madrid. Esta misma instancia judicial condenó a los agentes implicados por los delitos de torturas y detención ilegal, entre otros.
Alberto Garzón y Ricardo Sixto buscan con su iniciativa que Zoido dé en sede parlamentaria "todas las explicaciones" que requiere el hecho de "no haber tenido reparo" alguno de enumerar a Revilla todos los "supuestos méritos" del comisario Moreno y completarlos con el relato de que éste "participó como un miembro más en un dispositivo para la localización y detención del autor de un atraco a un miembro de la Policía Nacional" cuando un "grupo de personas rodearon a un coche policial, agrediendo a los agentes que estaban en su interior, motivo por el cual pidieron ayuda a otros compañeros produciéndose varias detenciones, entre ellas la de una de persona que denunció a los policías".
El partido se ha apoyado en la información del diario 'publico.es' para asegurar que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid prueba que los hechos "no pasaron de la manera que narra el ministro del Interior al presidente de Cantabria y se plasma en el atestado policial", ya que, han afirmado, "los acusados, de nuevo entre ellos el indultado y posteriormente ascendido por el PP Moreno García, faltaron a la verdad cuando narraron los hechos".