Delegado Gobierno País Vasco: "no se va a producir la retirada de recursos porque sí", pero se intentará el acuerdo

En declaraciones realizadas a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, De Andrés ha señalado que "lo que sí puede hacerse es buscar soluciones a los errores que unos u otros hayamos podido cometer, las partes que estén en esa liza". "Es difícil por ambos lados decir: 'oye, no tenía yo razón ni sentido lo que presenté'", ha afirmado.

Sin embargo, considera que, "si hay ese clima de buen entendimiento porque por las dos partes ha mejorado mucho la voluntad de acuerdo, se puede corregir o buscar la interpretación más adecuada para que se pueda llegar a un acuerdo sin necesidad de ese arbitraje judicial".

A su juicio, "tanto el Gobierno de España como el vasco son muy celosos de sus competencias y la prueba" es que es el Gabinete de Iñigo Urkullu "el que más recursos ha presentado ante leyes del Estado" en relación a las planteadas por la Administración central respecto a las del Parlamento vasco.

"Probablemente, en ambos lados hay voluntad de reclamar sus competencias y de garantizarse que no haya invasiones competenciales principalmente", ha dicho.

En este sentido, considera que "sería muy bueno" que, antes de que se recurra judicialmente, hubiera la posibilidad de reunirse entre representantes de ambas administraciones y buscar la fórmula para que se interprete la Ley, cuál es la forma en la que se va a desarrollar, saber cuál es el alcance que se pretende, y si se puede, corregir aquellos detalles que pudieran dar lugar a la interposición del recurso".

26 PROMOCIÓN DE LA ERTZAINTZA

Javier de Andrés no entiende "por qué motivo se llevó adelante" la 26 promoción de la Ertzaintza cuando estaba "bastante claro que incumplía las leyes que se estaban arbitrando para esas cosas". "Ojalá se pueda resolver", ha indicado. No obstante, ha insistido en que "el primer error aquí fue convocar una OPE cuando era público y bien conocido que no se debía haber hecho".

También ha recordado, además, que su antecesor en el cargo, Carlos Urquijo, cuando impugnaba decisiones de las Administraciones vascas "ganaba con mucha frecuencia, por no decir en casi todos los casos". "Tampoco es que presentara 'a humo de pajas'", ha añadido.

De Andrés ha señalado que en Euskadi hay muchos ayuntamientos que "están en el filo de la navaja en relación con las decisiones que toman". "Muchas veces incluso se llegan a jactar de incumplir la legalidad, de vulnerarla, de tensar la relación con la Ley y, luego, son los primeros en lamentar que se recurra, pero es que son muchas veces decisiones que, cuando se adoptan, se sabe que están fuera de la Ley", ha manifestado.

Por ello, cree que "hace falta que todos sepamos hasta dónde se puede llegar y cuáles son las competencias de cada uno porque la ordenación del Estado tampoco se puede dejar que la resuelvan los ámbitos municipales y que cada alcalde decida cómo va a ser la organización del Estado".

Por último, ha apuntado que su nombramiento no es "un guiño" hacia el PNV en un momento en el que jeltzales y populares podrían negociar los Presupuestos Generales del Estado.