Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

La defensa de Pantoja alude a la Infanta Cristina para alegar que no se debió investigarla

La Audiencia retoma el jucio contra cantante, Muñoz y su ex mujer por blanqueo de capitales

La defensa de la cantante Isabel Pantoja ha insistido en el nuevo trámite de cuestiones previas en el juicio que se sigue en la Audiencia de Málaga por blanqueo de capitales en que se vulneraron derechos fundamentales, porque no debió investigarse a la tonadillera, para lo que se ha referido a un auto de la Audiencia Provincial de Palma sobre la no imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos, en el que sí lo está su marido, Iñaki Urdangarin. Hoy la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha retomado el juicio contra la cantante, al ex alcalde del municipio malagueño de Marbella Julián Muñoz, su ex mujer, Maite Zaldívar, y a otras siete personas más, acusadas de blanqueo de capitales.
El letrado José Ángel Galán ha aludido a dicho auto de 12 julio de este año, en el que se resolvía sobre "la solicitud de la declaración de Doña Cristina de Borbón a petición de la acusación particular, a la que se opusieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado y el instructor la desestimó", indicando que "lo que nos vale de control de legalidad de la petición nos vale de aplicación por analogía a este caso".
Ha apuntado que en dicha resolución se recogía que "si lo que quiere es que busque el juzgado esos hechos y hacer una prospección, que es lo que da toda la impresión, resulta inadmisible porque los procedimientos penales no existen para ello ni para facilitar morbosa publicidad", argumento que "por analogía lo entendemos aplicable a nuestro caso", ha dicho.
Ha reiterado que no había "nada" antes del registro de la vivienda, alegando la "escasez de argumentos" del oficio policial donde se pedía su investigación y que "no hay absolutamente ninguna resolución, ni por providencia ni por auto, que autorice investigación alguna" antes de dicho registro. "Esta investigación sobrepasó la legalidad", ha apuntado.
Ha asegurado que los documentos incluidos en las 11 piezas y bridas analizadas este verano "siete no tienen nada que ver con la señora Pantoja, tampoco con su entorno personal ni con el societario", mientras que en el resto las referencias "son irrelevantes".
La tonadillera ha llegadoa los juzgados a primera hora de la mañana acompañada de sus abogados, vestida con un jersey de color hueso, pantalón oscuro y con gafas de sol. En la entrada de los juzgados ha recibido un ramo de flores y ha intercambiado palabras de ánimo con algunos seguidores. Además, numerosos medios de comunicación también llevan esperando desde primera hora de la mañana y hay un dispositivo policial formado por media docena de agentes.
Previamente, sobre las 08.30 horas ha llegado el exalcalde de Marbella (Málaga) y expareja de la cantante Julián Muñoz, quien también será juzgado junto a su exmujer Maite Zaldívar, a Pantoja y a otras siete personas más, en una pieza que fue separada del caso 'Malaya'.
La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha retomado el juicio para el que el hay acreditados más de 150 profesionales de medios de comunicación, después de que las partes hayan analizado la documentación que, según dijeron los abogados no les fue entregada en su día.
La Fiscalía Anticorrupción pide inicialmente tres años y medio de prisión para la cantante, a la que acusa de blanquear dinero supuestamente ilícito de su entonces pareja, Julián Muñoz, acusado de los delitos de blanqueo y cohecho pasivo, por los que pide siete años y medio de cárcel. Para Zaldívar se solicitan tres años y medio de prisión también por un delito de blanqueo de capitales.