Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

La Opinión de Gabilondo: 28 de enero

La Opinión de Iñaki Gabilondocuatro.com
"La asignatura 'Educación para la Ciudadanía' no vulnera ningún derecho de los padres"
"La asignatura "Educación para la Ciudadanía" no vulnera ningún derecho de los padres. Esa asignatura no lesiona la autoridad de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que deseen. Lo ha dicho el Supremo. No cabe la objeción. La sentencia debería poner fin a la durísima disputa librada en nuestro país. Pero es probable que no. El Supremo resuelve en los cuatro casos recurridos. Pero queda la duda de si se extiende a cualesquiera otros o no. Además, España tiende a convertir en "casus belli" asuntos que nuestros vecinos europeos han resuelto con naturalidad. Sin ir más lejos, asignaturas como esta de "Ciudadanía" se imparten en toda Europa sin problema alguno. Y en esos países también hay padres, también reclaman el derecho a la educación de sus hijos, también hay obispos, y creen en la misma Iglesia y en los mismos dogmas. Pero no pasa nada. Es el relativismo moral geográfico. Los principios son universales, pero más en España que en Francia. O en Holanda. En fin. Sí estamos de acuerdo en que el adoctrinamiento es muy peligroso y debe evitarse. Pero ese peligro no reside en la asignatura sino en el profesor. Un fanático (religioso o civil, de derechas o de izquierdas) puede provocar enormes averías pedagógicas explicando geografía, historia, lengua, ciencias naturales o lo que sea. No necesita "ciudadanía" para hacerlo. El otro gran tema de la actualidad es el del espionaje en Madrid, que se enmaraña más y más. Ahora se desliza hacia un terreno muy específico: el de la contrata de los servicios de seguridad. Pero de cuanto se ha dicho y se ha sabido hasta el momento en torno a este enrevesado culebrón, hay dos preguntas que nos rondan desde anteayer. ¿Cómo es posible que Rajoy, Aguirre e Ignacio González, reunidos en Génova en el año 2006, decidieran no denunciar ni dar importancia a un seguimiento ilegal, a González y a toda su familia, que se sustanciaba en un dossier detalladísimo de más de sesenta páginas?. Y segunda pregunta: ¿y por qué ahora, tres años después, si es intolerable?."