J. Bosch, de los aforamientos: “En principio, no supone que haya impunidad, pero supone un trato excepcional que no está justificado”
cuatro.com
27/01/201613:42 h.¿Hay que acabar con los aforamientos? La cuestión vuelve a ponerse sobre la mesa tras la ‘Operación Taula’ ya que la condición de aforado hace que sólo el Tribunal Supremo tenga competencia para investigar en el caso de que se investigue a una persona con aforamiento. El portavoz de ‘Jueces para la democracia’, Joaquim Bosch, explicaba: “La situación de los aforamientos en nuestro país no tiene equivalentes con ningún país europeo de nuestro entorno y supone un trato excepcional que no está justificado”, decía y añadía que no tiene sentido que si hay un juez instructor en Valencia que está investigando la causa, el asunto se tenga que trasladar al Supremo porque hubiera un diputado presuntamente implicado. Bosch matizaba que los aforamientos “no suponen que hay impunidad” pero añadía que sí es “un trato excepcional” por lo que concluía: “Lo más correcto sería acabar con esos aforamientos”.